BSD-Lizenz: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Foxwiki
Wechseln zu:Navigation, Suche
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied

Dirkwagner (Diskussion | Beiträge)

3 Benutzergruppen
159.519 Bearbeitungen
VisuellWikitext
 
(29 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
'''{{BASEPAGENAME}}''' - Gruppe von freizügigen Open-Source-Lizenzen
<noinclude>
<!--
----
{{Navigation|<zurück>|<nachste>}}
{{Navigation|BSI/200-3|BSI/200-3/Einleitung/Beispiele}}
----
-->
'''BSD-Lizenz''' - Gruppe von freizügigen Open-Source-Lizenzen
</noinclude>


== Beschreibung ==
== Beschreibung ==
BSD-Lizenz bezeichnet eine Gruppe von freizügigen Open-Source-Lizenzen
; [[Freizügige Open-Source-Lizenz]]
* Der Urtyp der Lizenz stammt von der University of California, Berkeley (UCB)


; Akronym [[BSD]]  
; Urtyp
* [[University of California, Berkeley]] ([[UCB]])
 
; Akronym [[BSD]]
* [[Berkeley Software Distribution]]
* [[Berkeley Software Distribution]]


== BSD-Lizenz ==
== BSD-Lizenz ==
Gruppe von [[Freizügige Open-Source-Lizenz|freizügigen Open-Source-Lizenzen]]
[[Freizügige Open-Source-Lizenz|freizügigen Open-Source-Lizenzen]]
* Der Urtyp der Lizenz stammt von der [[University of California, Berkeley]] (''UCB''), worauf das [[Akronym]] BSD hinweist: [[Berkeley Software Distribution|'''B'''erkeley '''S'''oftware '''D'''istribution]].
* Der Urtyp der Lizenz stammt von der [[University of California, Berkeley]] (''UCB''), worauf das [[Akronym]] BSD hinweist: [[Berkeley Software Distribution|'''B'''erkeley '''S'''oftware '''D'''istribution]]


[[Software]] unter BSD-Lizenz darf frei verwendet werden
[[Software]] unter BSD-Lizenz darf frei verwendet werden
Zeile 19: Zeile 28:


; Lizenzmodell
; Lizenzmodell
Dieses Lizenzmodell unterscheidet sich von der [[GNU General Public License]] (GPL) darin, dass es kein [[Copyleft]] enthält:
Dieses Lizenzmodell unterscheidet sich von der [[GNU General Public License]] (GPL) darin, dass es kein [[Copyleft]] enthält
* Ein Programmierer, der ein unter einer BSD-Lizenz veröffentlichtes Programm oder eine [[Programmbibliothek|Bibliothek]] verändert und dann [[Binärdatei|binär]] verbreitet, ist nicht verpflichtet, den [[Quelltext|Quellcode]] mitzuveröffentlichen
* Ein Programmierer, der ein unter einer BSD-Lizenz veröffentlichtes Programm oder eine [[Programmbibliothek|Bibliothek]] verändert und dann [[Binärdatei|binär]] verbreitet, ist nicht verpflichtet, den [[Quelltext|Quellcode]] mitzuveröffentlichen
* Jede Weiterverbreitung und Verwendung in nichtkompilierter oder [[Compiler|kompilierter Form]], mit oder ohne Veränderung, muss jedoch weiterhin unter BSD-Lizenz erfolgen. Dazu muss dem Programm der BSD-Lizenztext hinzugefügt werden
* Jede Weiterverbreitung und Verwendung in nichtkompilierter oder [[Compiler|kompilierter Form]], mit oder ohne Veränderung, muss jedoch weiterhin unter BSD-Lizenz erfolgen.  
* Dazu muss dem Programm der BSD-Lizenztext hinzugefügt werden
* Bei einer binären Veröffentlichung kann dies beispielsweise in der [[Softwaredokumentation|Dokumentation]] geschehen, bei einer Veröffentlichung des Quellcodes kann der BSD-Lizenztext auch direkt im Quellcode eingefügt werden
* Bei einer binären Veröffentlichung kann dies beispielsweise in der [[Softwaredokumentation|Dokumentation]] geschehen, bei einer Veröffentlichung des Quellcodes kann der BSD-Lizenztext auch direkt im Quellcode eingefügt werden
; FreeBSD-Lizenz
Eine "2-clause BSD" ('''2-Klausel-BSD''') ist ebenfalls gebräuchlich
<noinclude>
<!--
----
{{Navigation|<zurück>|<nachste>}}
----
-->
== Haftung ==
; Haftungsklausel
Die [[Haftungsklausel]]n (Erklärungen des [[Haftungsausschluss]]es, in Großbuchstaben gesetzt) der BSD-Lizenz und der [[GNU General Public License]] sind sich
offensichtlich in Inhalt und Formulierung überaus ähnlich.
* Beide bestehen aus zwei Sätzen.
Im ersten findet man jeweils
''PROVID… ‘AS IS’''.
Abweichend davon erwähnt die GPL allerdings, dass sich eine Schadenshaftung aus [[Rechtsnorm]]en (die ja ganz andere als die der USA sein können) oder aus schriftlichen Zusagen ergeben kann
== Werbeklausel ==
Der dritte nummerierte Absatz wird auch "advertising clause" (Werbe[[Klausel (Recht)|klausel]]) genannt.
* Er verlangt von den Softwareentwicklern, beim Bewerben ihres Produkts den Namen der Universität oder anderer Beitragender zu nennen.
* Er ist unter anderem unvereinbar mit der [[GNU General Public License|GPL]].
Für von der Universität Berkeley veröffentlichte Programme wurde die dritte Bedingung am 22.&nbsp;Juli 1999 durch William Hoskins von der UCB aufgehoben.
Die [[#4-klauseln|oben]] zitierte Fassung wird jetzt (auf Websites unter ''www.gnu.org'') als "4-clause BSD license" ('''4-Klausel-BSD''') bezeichnet, die neue Lizenz als "3-clause BSD" ('''3-Klausel-BSD''') beziehungsweise "'''modified''' BSD license", diese ist kompatibel mit der GNU GPL.
; siehe auch
* [[Freizügige Open-Source-Lizenz]]


<noinclude>
<noinclude>
Zeile 35: Zeile 79:


=== Links ===
=== Links ===
==== Projekt ====
==== Weblinks ====
==== Weblinks ====
# https://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz
# https://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz
Zeile 40: Zeile 85:
[[Kategorie:Software/Lizenz]]
[[Kategorie:Software/Lizenz]]


</noinclude>
= Haftung =
; Haftungsklausel
Die [[Haftungsklausel]]n (Erklärungen des [[Haftungsausschluss]]es, in Großbuchstaben gesetzt) der BSD-Lizenz und der [[GNU General Public License]] sind sich
offensichtlich in Inhalt und Formulierung überaus ähnlich. Beide bestehen aus zwei Sätzen. Im ersten findet man jeweils ''PROVID… ‘AS IS’''.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html#section15 |titel=The GNU General Public License v3.0 |titelerg=Disclaimer of Warranty |hrsg=[[GNU-Projekt]] |datum=2016-11-18 |sprache=en |abruf=2017-08-14}}</ref> Im jeweils zweiten Satz werden einige Arten von Schäden wie [[Datenverlust]] aufgezählt, die grundsätzlich durch Nutzung der BSD- bzw.&nbsp;GNU-Software entstehen könnten, für die jedoch allesamt Haftung abgelehnt wird.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html#section16 |titel=The GNU General Public License v3.0 |titelerg=Limatation of Liability |hrsg=[[GNU-Projekt]] |datum=2016-11-18 |sprache=en |abruf=2017-08-14}}</ref> Abweichend davon erwähnt die GPL allerdings, dass sich eine Schadenshaftung aus [[Rechtsnorm]]en (die ja ganz andere als die der USA sein können) oder aus schriftlichen Zusagen ergeben kann.
=== Werberbung ===
; Werbeklausel
Der dritte nummerierte Absatz wird auch "advertising clause" (Werbe[[Klausel (Recht)|klausel]]) genannt. Er verlangt von den Softwareentwicklern, beim Bewerben ihres Produkts den Namen der Universität oder anderer Beitragender zu nennen. Er ist unter anderem unvereinbar mit der [[GNU General Public License|GPL]].<ref>Jedenfalls ist die ''Original BSD License'' unter [https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#GPLIncompatibleLicenses gnu.org] eingeordnet.</ref>
Für von der Universität Berkeley veröffentlichte Programme wurde die dritte Bedingung am 22. Juli 1999 durch William Hoskins von der UCB aufgehoben.<ref>{{Internetquelle |autor=William Hoskins |url=ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change |titel=License Change |hrsg=[[University of California, Berkeley]] |datum=1999-07-22 |sprache=en |abruf=2017-08-11}}</ref>
Die [[#4-klauseln|oben]] zitierte Fassung wird jetzt (auf Websites unter ''www.gnu.org'') als "4-clause BSD license" ('''4-Klausel-BSD''') bezeichnet, die neue Lizenz als "3-clause BSD" ('''3-Klausel-BSD''') beziehungsweise "'''modified''' BSD license", diese ist kompatibel mit der GNU GPL.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#ModifiedBSD |titel=Various Licenses and Comments about Them |titelerg=Modified BSD license |hrsg=[[GNU-Projekt]] |sprache=en |kommentar=nach 2013 |abruf=2017-08-12}}</ref>
{{Siehe auch|Freizügige Open-Source-Lizenz#GPL-Kompatibilität|GNU General Public License#Kompatibilität von Lizenzen mit der GNU GPL}}


= FreeBSD-Lizenz =
Eine "2-clause BSD" ('''2-Klausel-BSD''') ist ebenfalls gebräuchlich. Sie enthält nur die ersten beiden Bedingungen (also ebenfalls nicht die [[#Werbeklausel|Werbeklausel]]) und wird manchmal als "'''Simplified''' BSD License" oder "'''[[FreeBSD]]''' license"<ref>{{Internetquelle |url=https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeBSD |titel=Various Licenses and Comments about Them |titelerg=FreeBSD license |hrsg=[[GNU-Projekt]] |sprache=en |kommentar=nach 2013 |abruf=2017-08-11}}</ref><ref><!--TODO besser "Anm."-->Hinweise zur ''Datierung'' der FreeUSB-Fassung als Produkt des [[FreeBSD]]-Projekts wirken insgesamt verwirrend. Eine Fassung bei wayback=19990429093111|text=web.archive.org wurde am 29. April 1999 archiviert, trägt einen [[Versionsverwaltung|Versionsverwaltungs]]-[[Zeitstempel]] "$Date: 1998/12/31 14:28:59 $", oben ein 1994 und unten ein 1995 beginnendes Copyright. Die aktuellere [https://www.freebsd.org/copyright/freebsd-license.html Webseite bei www.freebsd.org] trägt oben ein 1992 beginnendes Copyright. Die oberen Copyrightanggaben sind vielleicht nur Beispiele für die konkrete Gestaltung einer Lizenz einer bestimmten Auslieferungsversion eines bestimmten Programms, vgl. [[en:BSD licenses#2-clause license ("Simplified BSD License" or "FreeBSD License")]]. [https://www.gnu.org/licenses/bsd.html gnu.org] behauptet, die FreeBSD-Lizenz sei Folge eines Ratschlags von vermutlich [[Richard Stallman]] ("… in my ‘spare time’ …", sein Name steht jedoch nicht auf der Website) ''1996'' gewesen.</ref> bezeichnet. Die eigentliche FreeBSD-Fassung hat gegenüber der 3- und der 4-Klausel-BSD unterhalb des in Großbuchstaben gesetzten Absatzes (der [[Haftungsklausel]]) den Zusatz
{{Zitat
|Text=The views and conclusions contained in the software and documentation are those of the authors and should not be interpreted as representing official policies, either expressed or implied, of the FreeBSD Project.
|Übersetzung=Die Ansichten und Schlussfolgerungen in der Software und Dokumentation sind diejenigen der Autoren [der letzten beiden] und sollten nicht als offizielle explizite oder implizite Richtlinien des FreeBSD-Projekts verstanden werden.}}
== Literatur ==
* Malte Grützmacher: ''Open Source Software - BSD Copyright und Apache Software License - Copyright statt Copyleft''. In: ''Der IT-Rechtsberater'' (ITRB), 2006, 108 ff.
== Weblinks ==
* [https://www.linfo.org/bsdlicense.html BSD-Lizenzen ausführlich] - Linux Information Project, 22. April 2004 (englisch) abgerufen am 11. August 2017
* [ftp://ftp.cs.berkeley.edu/pub/4bsd/README.Impt.License.Change Knappe Empfehlung] der [[University of California, Berkeley]], von der 4-Klausel-Fassung auf die 3-Klausel-Fassung zu wechseln, 22. Juli 1999 (englisch) abgerufen am 11. August 2017
* [https://www.gnu.org/licenses/bsd.html Diskussion der 4-Klausel-Lizenz und von Alternativen] - [[GNU-Projekt]] - 1998 bis 2015 (englisch) abgerufen am 11. August 2017 ("The BSD License Problem")
* [https://www.freebsd.org/copyright/freebsd-license.html 2-Klausel-Fassung] - [[FreeBSD]], 1992 bis 2016 (englisch) abgerufen am 11. August 2017
{{Rechtshinweis}}
{{SORTIERUNG:BSDLizenz}}
[[Kategorie:FLOSS-Lizenz]]
[[Kategorie:FLOSS-Lizenz]]
[[Kategorie:BSD]]
[[Kategorie:BSD]]
[[Kategorie:FreeBSD]]
[[Kategorie:FreeBSD]]


== Quellen ==
</noinclude>
# https://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz

Aktuelle Version vom 10. November 2026, 11:35 Uhr

BSD-Lizenz - Gruppe von freizügigen Open-Source-Lizenzen


Beschreibung

Freizügige Open-Source-Lizenz
Urtyp
Akronym BSD

BSD-Lizenz

freizügigen Open-Source-Lizenzen

Software unter BSD-Lizenz darf frei verwendet werden

  • Es ist erlaubt, sie zu kopieren, zu verändern und zu verbreiten
  • Einzige Bedingung ist, dass der Copyright-Vermerk des ursprünglichen Programms nicht entfernt werden darf
  • Somit eignet sich unter einer BSD-Lizenz stehende Software auch als Vorlage für kommerzielle (teilproprietäre) Produkte
Lizenzmodell

Dieses Lizenzmodell unterscheidet sich von der GNU General Public License (GPL) darin, dass es kein Copyleft enthält

  • Ein Programmierer, der ein unter einer BSD-Lizenz veröffentlichtes Programm oder eine Bibliothek verändert und dann binär verbreitet, ist nicht verpflichtet, den Quellcode mitzuveröffentlichen
  • Jede Weiterverbreitung und Verwendung in nichtkompilierter oder kompilierter Form, mit oder ohne Veränderung, muss jedoch weiterhin unter BSD-Lizenz erfolgen.
  • Dazu muss dem Programm der BSD-Lizenztext hinzugefügt werden
  • Bei einer binären Veröffentlichung kann dies beispielsweise in der Dokumentation geschehen, bei einer Veröffentlichung des Quellcodes kann der BSD-Lizenztext auch direkt im Quellcode eingefügt werden
FreeBSD-Lizenz

Eine "2-clause BSD" (2-Klausel-BSD) ist ebenfalls gebräuchlich


Haftung

Haftungsklausel

Die Haftungsklauseln (Erklärungen des Haftungsausschlusses, in Großbuchstaben gesetzt) der BSD-Lizenz und der GNU General Public License sind sich offensichtlich in Inhalt und Formulierung überaus ähnlich.

  • Beide bestehen aus zwei Sätzen.

Im ersten findet man jeweils

PROVID… ‘AS IS’.

Abweichend davon erwähnt die GPL allerdings, dass sich eine Schadenshaftung aus Rechtsnormen (die ja ganz andere als die der USA sein können) oder aus schriftlichen Zusagen ergeben kann

Werbeklausel

Der dritte nummerierte Absatz wird auch "advertising clause" (Werbeklausel) genannt.

  • Er verlangt von den Softwareentwicklern, beim Bewerben ihres Produkts den Namen der Universität oder anderer Beitragender zu nennen.
  • Er ist unter anderem unvereinbar mit der GPL.

Für von der Universität Berkeley veröffentlichte Programme wurde die dritte Bedingung am 22. Juli 1999 durch William Hoskins von der UCB aufgehoben.

Die oben zitierte Fassung wird jetzt (auf Websites unter www.gnu.org) als "4-clause BSD license" (4-Klausel-BSD) bezeichnet, die neue Lizenz als "3-clause BSD" (3-Klausel-BSD) beziehungsweise "modified BSD license", diese ist kompatibel mit der GNU GPL.

siehe auch


Anhang

Siehe auch


Projekt

  1. https://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Lizenz


Abgerufen von „https://wiki.foxtom.de/index.php?title=BSD-Lizenz&oldid=182043“
Powered by MediaWiki