Open Shortest Path First: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „== OSPF - Open Shortest Path First == === Vorteile === * Konvergiert "sofort". Alle Alternativrouten sind immer bekannt. * Kann stabil mit Loops und Multi-Homing umgehen. === Nachteile === * Höhere Anforderungen an Hardware (CPU und RAM) * Im OSPF-Netz ist jedem router und die routen bekannt. * Wenn ein beliebiger Router die Information erhält, dass eine Route ausgefallen ist, kann dieser sofort ermitteln, ob eine Ersatzroute vorhanden ist. * Die Loop…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
* Über diese werden dann die Topologie-Informationen verteilt. | * Über diese werden dann die Topologie-Informationen verteilt. | ||
* So muss nicht jeder Router an jeden anderen Router Informationen verteilen. | * So muss nicht jeder Router an jeden anderen Router Informationen verteilen. | ||
[[Kategorie:Routing/Protokolle]] | |||
Aktuelle Version vom 15. Mai 2023, 23:35 Uhr
OSPF - Open Shortest Path First
Vorteile
- Konvergiert "sofort". Alle Alternativrouten sind immer bekannt.
- Kann stabil mit Loops und Multi-Homing umgehen.
Nachteile
- Höhere Anforderungen an Hardware (CPU und RAM)
- Im OSPF-Netz ist jedem router und die routen bekannt.
- Wenn ein beliebiger Router die Information erhält, dass eine Route ausgefallen ist, kann dieser sofort ermitteln, ob eine Ersatzroute vorhanden ist.
- Die Loop-Erkennung entfällt beim "Shortest Path First"-Algorithmus.
- Diese Vorteile werden mit höherem Aufwand für die Hardware erkauft.
- Um Bandbreite zu schonen, wird beim Protokoll-Start ein primärer (designated router) und sekundärer Router (backup designated router) "gewählt".
- Über diese werden dann die Topologie-Informationen verteilt.
- So muss nicht jeder Router an jeden anderen Router Informationen verteilen.