Bedrohungsbaum: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 21. März 2025, 23:36 Uhr

Bedrohungsbaum - Visuelles Werkzeug der Bedrohungsanalyse

Beschreibung

Sicherheitsanalyse/Zuverlässigkeitsanalyse

Angriffspfade ermitteln

Threat Tree
Attack Tree
Entscheidungsbaum
Fehlerbaum
Fehleranalyse
Entscheidungsbaum-Analyse

Ziele

Wahrscheinlichkeitsbestimmung von möglichen Ergebnissen
Identifizierung von Risiken mit der höchsten Aufmerksamkeit
Realistischen Bestimmung von Kosten, Terminen und Umfangszielen
Bestimmung der besten Managemententscheidung, sollten einige Faktoren unbekannt sein

Bedrohungsszenarien

Beschreibung
Darstellung

Angriffsbäume

Systematische Ermittlung potentieller Ursachen für Bedrohungen

organisatorisch
technisch
benutzerbedingt

Vorteile von Angriffsbäume

Bedrohungsmodelle werden besser verstanden
Bedrohungen besser erkennbar
Schutzmaßnahmen besser erkennbar
Berechnungen der Sicherheit
Sicherheit verschiedener Systeme vergleichbar

Visualisierung über Bedrohungs-/Angriffsbäume (attack tree)

Wurzel definiert mögliches Angriffsziel
Zeichenziele zur Erreichung des Gesamtziels ergeben die nächste Ebene
Verwendung von UND- und ODER-Knoten, um Bedingungen zu formulieren
Bedeutung des Erreichens von Zeichenzielen
Äste verknüpfen Zwischenziele mit höheren Zielen
Blätter des Baumes beschreiben einzelne Angriffsschritte

Anhang

Siehe auch

Links

Weblinks

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-=== Bedrohungsbaum ===
+'''Bedrohungsbaum''' - Visuelles Werkzeug der [[Bedrohungsanalyse]]
-=== Entscheidungsbaum-Analyse (Fehleranalyse) ===
+== Beschreibung ==
+Sicherheitsanalyse/Zuverlässigkeitsanalyse
+; Angriffspfade ermitteln
+* Threat Tree
+* Attack Tree
+* Entscheidungsbaum
+* Fehlerbaum
+* Fehleranalyse
+* Entscheidungsbaum-Analyse
 ; Ziele
 * Wahrscheinlichkeitsbestimmung von möglichen Ergebnissen
@@ Zeile 7: / Zeile 18: @@
 * Bestimmung der besten Managemententscheidung, sollten einige Faktoren unbekannt sein
+; Bedrohungsszenarien
+[[File:bedrohungsbaum.png|mini|500px]]
+* Beschreibung
+* Darstellung
+<br clear=all>
+== Angriffsbäume ==
+; Systematische Ermittlung potentieller Ursachen für Bedrohungen
+[[Datei:10000000000001C1000001CEFE38FAF7A131A48F.png|mini|300px]]
+* organisatorisch
+* technisch
+* benutzerbedingt
+; Vorteile von Angriffsbäume
+* Bedrohungsmodelle werden besser verstanden
+* Bedrohungen besser erkennbar
+* Schutzmaßnahmen besser erkennbar
+* Berechnungen der Sicherheit
+* Sicherheit verschiedener Systeme vergleichbar
- Möglicher Angriffspfad
+; Visualisierung über Bedrohungs-/Angriffsbäume (attack tree)
+* Wurzel definiert mögliches Angriffsziel
+* Zeichenziele zur Erreichung des Gesamtziels ergeben die nächste Ebene
+* Verwendung von UND- und ODER-Knoten, um Bedingungen zu formulieren
+* Bedeutung des Erreichens von Zeichenzielen
+* Äste verknüpfen Zwischenziele mit höheren Zielen
+* Blätter des Baumes beschreiben einzelne Angriffsschritte
-Entscheidungsbaum
+<noinclude>
- BSI-Standard 100-3
+== Anhang ==
- Inhalte
+=== Siehe auch ===
-	Einleitung
+{{Special:PrefixIndex/Bedrohung}}
-	Vorarbeiten
+=== Links ===
-	Erstellung der Gefährdungsübersicht
+==== Weblinks ====
-	Ermittlung zusätzlicher Gefährdungen
-	Gefährdungsbewertung
-	Behandlung von Risiken
-	Konsolidierung des IT-Sicherheitskonzepts
-	Rückführung in den IT-Sicherheitsprozess
- BSI-Standard 100-3
- Ergänzende Sicherheitsanalyse
- Eine „Ergänzende Sicherheitsanalyse“
- ist durchzuführen, wenn:
- hoher oder sehr hoher Schutzbedarf
- zusätzlicher Analysebedarf
- für bestimmte Aspekte kein geeigneter Grundschutz-Katalog
- Risikoanalyse
- Zweistufiges BSI-Modell
- (1) Für
- normalern Schutzbedarf
- übliche Einsatzszenarien
- existierende Bausteine
- qualitative Methode zur Risikoanalyse und -bewertung in der IT-Grundschutz-Vorgehensweise enthalten
- beim Einsatz ähnlicher IT-Umgebungen und vergleichbarer Umfeldbedingungen meistens vergleichbare Bedrohungen
- (2) Für
- höheren Schutzbedarf
- unübliche Einsatzszenarien
- unzureichende Abdeckung mit Bausteinen
- durch Management festgestellten Bedarf
- vereinfachte Risikoanalyse und -bewertung nach BSI-Standard 100-3
- Vorarbeiten
- Vor einer Risikoanalyse, sollten folgende Vorarbeiten abgeschlossen sein
- Initiierung des Informationssicherheitsprozess
- Definition des Geltungsbereiches für die Sicherheitskonzeption
- Strukturanalyse
- Schutzbedarfsfeststellung
- Modellierung
- Basis-Sicherheitscheck
- ergänzende Sicherheitsanalyse
- Erstellung der Gefährdungsübersicht
- Erstellung der Gefährdungsübersicht
- Vorgehen
- Ausgangspunkt
- relevante Gefährdungen au den IT-Grundschutz-Katalogen
- für betrachtete Zielobjekte
- Bedrohungen, Schwachstellen und Risiken werden nicht separat untersucht
- Ziel
- Übersicht der Gefährdungen, die auf die betrachteten Zielobjekte wirken
- Vorgehen
- Reduzierung des Informationsverbundes auf die betrachteten Komponenten
- Zielobjekte streichen, für die kein Bedarf einer Risikoanalyse besteht
- Bausteine streichen, für die kein Zielobjekt mehr übrig ist
- in der Regel nur in den Schichten 2 bis 5
- Erstellung der Gefährdungsübersicht
- Vorgehen
- Bausteine der IT-Grundschutz-Katalogen verweisen auf Gefährdungen
- Je Zielobjekt werden Nummer und Titel dieser Gefährdungen aus den Bausteinen zusammengetragen
- und dem jeweiligen Zielobjekt zugeordnet
- Gefährdungen aus den Bausteinen der Schichten 1 separat behandeln
- spezielles Zielobjekt „gesamter Informationsverbund“
- Ergebnis
+[[Kategorie:Risikoidentifikation]]
- Tabelle, die jedem Zielobjekt eine Liste mit relevanten Gefährdungen zuordnet
+</noinclude>
- doppelte oder mehrfach genannten Gefährdungen entfernen
- Gefährdungen pro Zielobjekt thematisch sortieren
- Einige Gefährdungen der Grundschutz-Kataloge
- behandeln ähnliche Sicherheitsprobleme oder
- unterschiedliche Ausprägungen der gleichen Bedrohung
- Beispiel
- G 1.2 Ausfall des IT-Systems und G 4.31 Ausfall oder Störung von Netzkomponenten
- Erstellung der Gefährdungsübersicht
- Vorgehen
- Zur Analyse in der Tabelle pro Zielobjekt Schutzbedarf vermerken
- Grundwerte
- Vertraulichkeit
- Integrität
- Verfügbarkeit
- Für übergeordnetes Zielobjekt
- gesamter Informationsverbund
- kann Zuordnung entfallen
- Ergebnis
- Gefährdungsübersicht für
- die betrachteten Zielobjekte
- dient als Ausgangspunkt
- für die nachfolgende Ermittlung
- zusätzlicher Gefährdungen.
- Ermittlung zusätzlicher Gefährdungen
- Ermittlung zusätzlicher Gefährdungen
- Moderiertes Brainstorming
- klarer Auftrag und Zeitbegrenzung
- Gefährdungen, die nicht in den Grundschutzkatalogen aufgeführt sind
- Realistische Gefährdungen mit nennenswerten Schäden
- Grundwerte berücksichtigen
- Schichtenmodell beachten
- Höhere Gewalt
- organisatorische Mängel
- menschliche Fehlhandlungen
- technisches Versagen
- Außen-/Innentäter
- Externe Quellen zu Rate ziehen
- Gefährdungsbewertung
- Gefährdungsbewertung
- Eignung
- Sind die IT-Sicherheitsmaßnahmen zur Abwehr der jeweiligen Gefährdungen geeignet?
- Zusammenwirken
- Wirken die IT-Sicherheitsmaßnahmen sinnvoll zusammen?
- Benutzerfreundlichkeit
- Sind die IT-Sicherheitsmaßnahmen einfach anzuwenden?
- Angemessenheit
- Sind die IT-Sicherheitsmaßnahmen angemessen?
- Gefährdungsbewertung
- Sind die vorgesehenen IT-Sicherheitsmaßnahmen ausreichend?
- Prüfung der identifizierten Gefährdungen pro Zielobjekt
- Prüfkriterien
- Vollständigkeit
- Mechanismenstärke
- Zuverlässigkeit
- Ergebnis: OK = Ja/Nein
- Maßnahmenauswahl
- Risikosteuerungsstrategien
- Risikosteuerungsstrategien
- Risikovermeidung
- Risikoverminderung
- Risikobegrenzung
- Risikoüberwälzung
- Risikoakzeptanz
- Konsolidierung der Maßnahmen