Risikoworkshops: Unterschied zwischen den Versionen
Erscheinungsbild
	
	
Keine Bearbeitungszusammenfassung  | 
				K Textersetzung - „–“ durch „-“  | 
				||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Bestimmte Risikoarten können durch kritische Diskussionen im Rahmen eines Risikoworkshops identifiziert werden.    | Bestimmte Risikoarten können durch kritische Diskussionen im Rahmen eines Risikoworkshops identifiziert werden.    | ||
* Hierzu gehören operative und strategische Risiken.    | * Hierzu gehören operative und strategische Risiken.    | ||
* Speziell heißt das, dass Risiken aus dem Leistungserstellungsprozess (operative Risiken), rechtliche Risiken, politische Risiken, Risiken aus Unterstützungsprozessen   | * Speziell heißt das, dass Risiken aus dem Leistungserstellungsprozess (operative Risiken), rechtliche Risiken, politische Risiken, Risiken aus Unterstützungsprozessen und weitere   | ||
* identifiziert werden können.  | * identifiziert werden können.  | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Gleichgültig, ob strategische oder operative Risiken identifiziert werden sollen, ist eine gute Planung Grundvoraussetzung für einen erfolgreichen Workshop.  | Gleichgültig, ob strategische oder operative Risiken identifiziert werden sollen, ist eine gute Planung Grundvoraussetzung für einen erfolgreichen Workshop.  | ||
* Schritt 1   | * Schritt 1 - Auswahl der Beobachtungsbereiche: Zunächst muss genau festgelegt werden, welche Fragen geklärt werden sowie in welchen Bereichen Risiken identifiziert werden sollen.  | ||
* Schritt 2   | * Schritt 2 - Expertenauswahl: Welche Mitarbeiter/Experten sind zur Beantwortung der Kernfragen wichtig und sollten zu dem Workshop geladen werden? (Für einen Workshop sind ungefähr zwei Arbeitstage einzuplanen.)  | ||
* Schritt 3   | * Schritt 3 - Auftaktveranstaltung: Im Rahmen der Auftaktveranstaltung werden die Experten mit den notwendigen Informationen über das Projekt ausgestattet.    | ||
* Zudem ist es empfehlenswert, schon mit der Einladung zur Auftaktveranstaltung Informationen über das Projekt auszugeben.  | * Zudem ist es empfehlenswert, schon mit der Einladung zur Auftaktveranstaltung Informationen über das Projekt auszugeben.  | ||
* Schritt 4   | * Schritt 4 - Einstieg in den Workshop: Während des Workshops werden in Gruppen Methoden zur Risikoidentifikation durchgeführt.    | ||
* Es empfiehlt sich, zu Beginn noch einmal die Intention des Projektes hervorzuheben sowie den Ablauf und die erwarteten Ergebnisse aufzuzeigen.    | * Es empfiehlt sich, zu Beginn noch einmal die Intention des Projektes hervorzuheben sowie den Ablauf und die erwarteten Ergebnisse aufzuzeigen.    | ||
* Zudem ist es sinnvoll, Grundbegriffe der Risikobewertung zu klären.  | * Zudem ist es sinnvoll, Grundbegriffe der Risikobewertung zu klären.  | ||
* Schritt 5   | * Schritt 5 - Risikoidentifikation: Viele mögliche Methoden zur Risikoidentifikation wurden bereits im Rahmen dieses Artikels betrachtet.    | ||
* Die Wertschöfpfungskettenanalyse ist z. B.    | * Die Wertschöfpfungskettenanalyse ist z. B.    | ||
* ein wichtiges Werkzeug zur Identifizierung operativer Risiken.    | * ein wichtiges Werkzeug zur Identifizierung operativer Risiken.    | ||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
* Weitere Methoden wie z. B.    | * Weitere Methoden wie z. B.    | ||
* die Delphi-Technik können auch im Rahmen eines solchen Workshops zielführend sein.  | * die Delphi-Technik können auch im Rahmen eines solchen Workshops zielführend sein.  | ||
* Schritt 6   | * Schritt 6 - Relevanzabschätzung: Final müssen die identifizierten Risiken nach ihrer Relevanz beurteilt werden.    | ||
* Ziel ist es, die Risiken zu finden, für die eine Weiterbearbeitung sinnvoll ist.    | * Ziel ist es, die Risiken zu finden, für die eine Weiterbearbeitung sinnvoll ist.    | ||
* Risiken die nicht weiterbearbeitet werden, dürfen nicht gestrichen werden.    | * Risiken die nicht weiterbearbeitet werden, dürfen nicht gestrichen werden.    | ||
Aktuelle Version vom 11. Mai 2025, 19:56 Uhr
Bestimmte Risikoarten können durch kritische Diskussionen im Rahmen eines Risikoworkshops identifiziert werden.
- Hierzu gehören operative und strategische Risiken.
 - Speziell heißt das, dass Risiken aus dem Leistungserstellungsprozess (operative Risiken), rechtliche Risiken, politische Risiken, Risiken aus Unterstützungsprozessen und weitere
 - identifiziert werden können.
 
Der Vorteil von Risikoworkshops besteht darin, dass neben der Risikoidentifikation weitere Themen bezüglich des Risikomanagements besprochen werden können, wie z. B.
- das weitere Vorgehen mit den identifizierten Risiken.
 - Des Weiteren bewirken regelmäßige Risikoworkshops eine Stärkung des Risikobewusstseins der Belegschaft.
 
Gleichgültig, ob strategische oder operative Risiken identifiziert werden sollen, ist eine gute Planung Grundvoraussetzung für einen erfolgreichen Workshop.
- Schritt 1 - Auswahl der Beobachtungsbereiche: Zunächst muss genau festgelegt werden, welche Fragen geklärt werden sowie in welchen Bereichen Risiken identifiziert werden sollen.
 - Schritt 2 - Expertenauswahl: Welche Mitarbeiter/Experten sind zur Beantwortung der Kernfragen wichtig und sollten zu dem Workshop geladen werden? (Für einen Workshop sind ungefähr zwei Arbeitstage einzuplanen.)
 - Schritt 3 - Auftaktveranstaltung: Im Rahmen der Auftaktveranstaltung werden die Experten mit den notwendigen Informationen über das Projekt ausgestattet.
 - Zudem ist es empfehlenswert, schon mit der Einladung zur Auftaktveranstaltung Informationen über das Projekt auszugeben.
 - Schritt 4 - Einstieg in den Workshop: Während des Workshops werden in Gruppen Methoden zur Risikoidentifikation durchgeführt.
 - Es empfiehlt sich, zu Beginn noch einmal die Intention des Projektes hervorzuheben sowie den Ablauf und die erwarteten Ergebnisse aufzuzeigen.
 - Zudem ist es sinnvoll, Grundbegriffe der Risikobewertung zu klären.
 - Schritt 5 - Risikoidentifikation: Viele mögliche Methoden zur Risikoidentifikation wurden bereits im Rahmen dieses Artikels betrachtet.
 - Die Wertschöfpfungskettenanalyse ist z. B.
 - ein wichtiges Werkzeug zur Identifizierung operativer Risiken.
 - Des Weiteren dient eine Analyse der Struktur der Risikofelder einem guten Anhaltspunkt.
 - Eine Durchführung entlang einer Checkliste, die abgearbeitet wird, alleine ist nicht zielführend, da Menschen bei Vorlage einer solchen Liste kaum über andere, nicht gelistete Risiken nachdenken.
 - Es kann aber eine gute Ergänzung darstellen.
 - Weitere Methoden wie z. B.
 - die Delphi-Technik können auch im Rahmen eines solchen Workshops zielführend sein.
 - Schritt 6 - Relevanzabschätzung: Final müssen die identifizierten Risiken nach ihrer Relevanz beurteilt werden.
 - Ziel ist es, die Risiken zu finden, für die eine Weiterbearbeitung sinnvoll ist.
 - Risiken die nicht weiterbearbeitet werden, dürfen nicht gestrichen werden.
 - Es ist anzugeben, weshalb sie nicht weiterverfolgt werden.