IPv6/Host/Link Layer Multicast: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

Aktuelle Version vom 23. Januar 2024, 12:30 Uhr

Multicast auf dem Link-layer

All Nodes Multicast Address

Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet

Immer dann, wenn nicht alle Nodes am Link angesprochen werden sollen, ist die Verwendung von Multicast ressourcenschonender
Idealerweise werden nur jene Nodes behelligt, die auch Interesse an den versendeten Daten haben
Sollen doch einmal alle Nodes eines Links angesprochen werden, kann die All Nodes Multicast Address mit Link-local Scope genutzt werden
Sie repräsentiert eine Multicast Group der alle Nodes am Link beitreten müssen

Effizienzsteigerung durch Multicast

Um die Belastung auf dem Link gering zu halten, sollten Pakete für eine Multicast Group zwar an alle beigetretenen Interfaces zugestellt werden, unbeteiligte Interfaces aber außen vor gelassen werden

Da sich 128 Bits lange Multicast Addresses nicht ohne Verlust auf gängige Link-layer Addresses abbilden lassen, muss man hier Einschränkungen hinnehmen
Je nach verwendeter Link-Technologie und Intelligenz der beteiligten Link-layer-Geräte (Beispielsweise Switches), ist der Overhead kleiner oder größer
Im ungünstigsten Fall sinkt die Effizienz auf das Niveau von Broadcast

Multicast auf Ethernet

Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen. Das ist in RFC 2464 beschrieben.

Neighbor Solicitation mitschneiden

Neighbor Solicitation mittels Link-layer-Multicast

Aufzeichnung einer Neighbor Solicitation

Wireshark starten
Aufzeichnung erst starten, wenn der Neighbor Cache von router keinen Eintrag mehr für linux enthält
Senden eines Echo Request vom router an linux, um eine Neighbor Solicitation zu erzwingen

user@router:~$ ping6 -c 3 fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1
PING fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1 (fe80::200:ff:fe60:d1e) 56 data bytes
64 bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64 time =3.85ms
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2007ms

Solicited Node Multicast Address

Ethernet- und IPv6-Header der Neighbor Solicitation

Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:60:0d:1e
Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff02::1:ff60:d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet

Hier sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces

Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt
- siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache
Ein Switch müsste in diesem Fall den Frame einfach auf allen Ports aussenden, deren zugeordnete Link-layer Addresses auf die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address enden
Viele werden das nicht sein
Ein simples wie effizientes Verfahren

Multicast und Privacy Extensions

Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen

Dann weisen die Interface Identifier keine Gemeinsamkeiten mit der Link-layer Address mehr auf
Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechende Solicited Node Multicast Addresses
Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig

Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus

Um diesem Effizienzverlust zu begegnen sind die Switch-Hersteller angehalten, MLDv2-Pakete auszuwerten
Indem sich die Switche merken, an welchem Port Nodes zu einer Multicast Group beigetreten sind, können sie den Overhead signifikant senken

Dass sich dies spürbar auf die Herstellungskosten, und damit auch auf den Verkaufspreis auswirkt, dürfte auf der Hand liegen

Sonderfall

Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in RFC 6085

Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
Einem Switch wird so unter Umständen das mehrfache Aussenden eines Frames erspart

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-== Multicast auf dem Link-layer ==
+'''Multicast auf dem Link-layer'''
-=== All Nodes Multicast Address ===
+== All Nodes Multicast Address ==
-; All Nodes Multicast Address
+; Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet
-Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet
 * Immer dann, wenn nicht alle Nodes am Link angesprochen werden sollen, ist die Verwendung von Multicast ressourcenschonender
 * Idealerweise werden nur jene Nodes behelligt, die auch Interesse an den versendeten Daten haben
@@ Zeile 9: / Zeile 8: @@
 * Sie repräsentiert eine Multicast Group der alle Nodes am Link beitreten müssen
-=== Effizienzsteigerung durch Multicast ===
+== Effizienzsteigerung durch Multicast ==
 Um die Belastung auf dem Link gering zu halten, sollten Pakete für eine Multicast Group zwar an alle beigetretenen Interfaces zugestellt werden, unbeteiligte Interfaces aber außen vor gelassen werden
 * Da sich 128 Bits lange Multicast Addresses nicht ohne Verlust auf gängige Link-layer Addresses abbilden lassen, muss man hier Einschränkungen hinnehmen
@@ Zeile 15: / Zeile 14: @@
 * Im ungünstigsten Fall sinkt die Effizienz auf das Niveau von Broadcast
-Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen
+== Multicast auf Ethernet ==
-* Das Verfahren ist auch in RFC 2464 [Cra98] beschrieben
+Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen. Das ist in [[RFC 2464]] beschrieben.
-=== Multicast auf Ethernet ===
+== Neighbor Solicitation mitschneiden ==
-Zunächst fangen wir mit Wireshark wieder eine Neighbor Solicitation auf
-* Den Vorgang starten wir aber erst, wenn der Neighbor Cache von fuzzball keinen Eintrag mehr für lynx aufweist
-* Dann senden einen Echo Request von fuzzball an lynx, um eine Neighbor Solicitation zu erzwingen:
-=== Neighbor Solicitation mitschneiden ===
 [[File:ipv6NeighborSolicitationLinklayerMulticast.png|mini|400px|Neighbor Solicitation mittels Link-layer-Multicast]]
- user@router:~$ '''ping6 -c 3 fe8::2:ff:fe6:d1%eth1'''
- PING fe8::2:ff:fe6:d1e%eth1 (fe8::2:ff:fe6:d1e)
-data bytes
-bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64
- time =3.85 ms
-packets transmitted , 3 received , % packet loss , time '
-7 ms
-=== Neighbor Solicitation mittels Linklayer-Multicast ===
+; Aufzeichnung einer Neighbor Solicitation
+# Wireshark starten
+# Aufzeichnung erst starten, wenn der Neighbor Cache von ''router'' keinen Eintrag mehr für ''linux'' enthält
+# Senden eines Echo Request vom ''router'' an ''linux'', um eine Neighbor Solicitation zu erzwingen <br clear=all>
+ user@router:~$ '''ping6 -c 3 fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1'''
+ PING fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1 (fe80::200:ff:fe60:d1e) 56 data bytes
+bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64 time =3.85ms
+packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2007ms
-[[File:ipv6LinklayerMulticastAddress.png|mini|400px]]
+== Solicited Node Multicast Address ==
-Link-layer Multicast Address
+; Ethernet- und IPv6-Header der Neighbor Solicitation
+[[File:ipv6LinklayerMulticastAddress.png|mini|400px|Link-layer Multicast Address]]
+* Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:60:0d:1e
+* Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff02::1:ff60:d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
+* Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet
-=== Solicited Node Multicast Address ===
+Hier sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces
-; In Wireshark schauen wir uns den Ethernet-Header und den IPv6-Header der Neighbor Solicitation an
-* Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:6 : d:1e
-* Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff 2::1:ff6 :d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
-* Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet
-* Abbildung 4.19 verdeutlicht das Verfahren
-; In diesem Fall sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces
+* Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt
-* Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt (siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache)
+** siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache
 * Ein Switch müsste in diesem Fall den Frame einfach auf allen Ports aussenden, deren zugeordnete Link-layer Addresses auf die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address enden
 * Viele werden das nicht sein
-* Ein so simples wie effizientes Verfahren
+* Ein simples wie effizientes Verfahren
-=== Multicast und Privacy Extensions ===
+== Multicast und Privacy Extensions ==
-Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen
+; Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen
 * Dann weisen die Interface Identifier keine Gemeinsamkeiten mit der Link-layer Address mehr auf
-* Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechen-
+* Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechende Solicited Node Multicast Addresses
+* Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
+* Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig
-.6 Multicast auf dem Link-layer de Solicited Node Multicast Addresses
+; Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus
-* Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
-* Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte
-* Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig:
-Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus
 * Um diesem Effizienzverlust zu begegnen sind die Switch-Hersteller angehalten, MLDv2-Pakete auszuwerten
 * Indem sich die Switche merken, an welchem Port Nodes zu einer Multicast Group beigetreten sind, können sie den Overhead signifikant senken
 Dass sich dies spürbar auf die Herstellungskosten, und damit auch auf den Verkaufspreis auswirkt, dürfte auf der Hand liegen
-=== Sonderfall ===
+; Sonderfall
-; Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in [[RFC/6085|RFC 6085]]
+Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in [[RFC/6085|RFC 6085]]
-Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
+* Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
 * Einem Switch wird so unter Umständen das mehrfache Aussenden eines Frames erspart
+[[Kategorie:IPv6/Host]]
+[[Kategorie:Multicast]]