IPv6/Host/Link Layer Multicast: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Foxwiki
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
VisuellWikitext
 
(22 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Multicast auf dem Link-layer ==
'''Multicast auf dem Link-layer'''


=== All Nodes Multicast Address ===
== All Nodes Multicast Address ==
; All Nodes Multicast Address
; Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet
Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet
* Immer dann, wenn nicht alle Nodes am Link angesprochen werden sollen, ist die Verwendung von Multicast ressourcenschonender
* Immer dann, wenn nicht alle Nodes am Link angesprochen werden sollen, ist die Verwendung von Multicast ressourcenschonender
* Idealerweise werden nur jene Nodes behelligt, die auch Interesse an den versendeten Daten haben
* Idealerweise werden nur jene Nodes behelligt, die auch Interesse an den versendeten Daten haben
Zeile 9: Zeile 8:
* Sie repräsentiert eine Multicast Group der alle Nodes am Link beitreten müssen
* Sie repräsentiert eine Multicast Group der alle Nodes am Link beitreten müssen


=== Effizienzsteigerung durch Multicast ===
== Effizienzsteigerung durch Multicast ==
Um die Belastung auf dem Link gering zu halten, sollten Pakete für eine Multicast Group zwar an alle beigetretenen Interfaces zugestellt werden, unbeteiligte Interfaces aber außen vor gelassen werden
Um die Belastung auf dem Link gering zu halten, sollten Pakete für eine Multicast Group zwar an alle beigetretenen Interfaces zugestellt werden, unbeteiligte Interfaces aber außen vor gelassen werden
* Da sich 128 Bits lange Multicast Addresses nicht ohne Verlust auf gängige Link-layer Addresses abbilden lassen, muss man hier Einschränkungen hinnehmen
* Da sich 128 Bits lange Multicast Addresses nicht ohne Verlust auf gängige Link-layer Addresses abbilden lassen, muss man hier Einschränkungen hinnehmen
Zeile 15: Zeile 14:
* Im ungünstigsten Fall sinkt die Effizienz auf das Niveau von Broadcast
* Im ungünstigsten Fall sinkt die Effizienz auf das Niveau von Broadcast


=== Multicast auf Ethernet ===
== Multicast auf Ethernet ==
Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen
Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen. Das ist in [[RFC 2464]] beschrieben.
* Das Verfahren ist auch in [[RFC 2464]] beschrieben


=== Neighbor Solicitation mitschneiden ===
== Neighbor Solicitation mitschneiden ==
[[File:ipv6NeighborSolicitationLinklayerMulticast.png|mini|400px|Neighbor Solicitation mittels Link-layer-Multicast]]
[[File:ipv6NeighborSolicitationLinklayerMulticast.png|mini|400px|Neighbor Solicitation mittels Link-layer-Multicast]]
user@router:~$ '''ping6 -c 3 fe8::2:ff:fe6:d1%eth1'''
PING fe8::2:ff:fe6:d1e%eth1 (fe8::2:ff:fe6:d1e)
56 data bytes
64 bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64
time =3.85 ms
3 packets transmitted , 3 received , % packet loss , time '
2 7 ms


=== Neighbor Solicitation mittels Linklayer-Multicast ===
; Aufzeichnung einer Neighbor Solicitation
# Wireshark starten
# Aufzeichnung erst starten, wenn der Neighbor Cache von ''router'' keinen Eintrag mehr für ''linux'' enthält
# Senden eines Echo Request vom ''router'' an ''linux'', um eine Neighbor Solicitation zu erzwingen <br clear=all>
user@router:~$ '''ping6 -c 3 fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1'''
PING fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1 (fe80::200:ff:fe60:d1e) 56 data bytes
64 bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64 time =3.85ms
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2007ms


[[File:ipv6LinklayerMulticastAddress.png|mini|400px]]
== Solicited Node Multicast Address ==
Link-layer Multicast Address
; Ethernet- und IPv6-Header der Neighbor Solicitation
[[File:ipv6LinklayerMulticastAddress.png|mini|400px|Link-layer Multicast Address]]
* Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:60:0d:1e
* Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff02::1:ff60:d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
* Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet


=== Solicited Node Multicast Address ===
Hier sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces
; In Wireshark schauen wir uns den Ethernet-Header und den IPv6-Header der Neighbor Solicitation an
* Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:6 : d:1e
* Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff 2::1:ff6 :d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
* Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet
* Abbildung 4.19 verdeutlicht das Verfahren


; In diesem Fall sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces
* Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt
* Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt (siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache)
** siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache
* Ein Switch müsste in diesem Fall den Frame einfach auf allen Ports aussenden, deren zugeordnete Link-layer Addresses auf die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address enden
* Ein Switch müsste in diesem Fall den Frame einfach auf allen Ports aussenden, deren zugeordnete Link-layer Addresses auf die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address enden
* Viele werden das nicht sein
* Viele werden das nicht sein
* Ein so simples wie effizientes Verfahren
* Ein simples wie effizientes Verfahren


=== Multicast und Privacy Extensions ===
== Multicast und Privacy Extensions ==
; Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen
; Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen
* Dann weisen die Interface Identifier keine Gemeinsamkeiten mit der Link-layer Address mehr auf
* Dann weisen die Interface Identifier keine Gemeinsamkeiten mit der Link-layer Address mehr auf
* Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechen-
* Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechende Solicited Node Multicast Addresses
* Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
* Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig


4.6 Multicast auf dem Link-layer de Solicited Node Multicast Addresses
; Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus
* Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
* Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte
* Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig:
Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus
* Um diesem Effizienzverlust zu begegnen sind die Switch-Hersteller angehalten, MLDv2-Pakete auszuwerten
* Um diesem Effizienzverlust zu begegnen sind die Switch-Hersteller angehalten, MLDv2-Pakete auszuwerten
* Indem sich die Switche merken, an welchem Port Nodes zu einer Multicast Group beigetreten sind, können sie den Overhead signifikant senken
* Indem sich die Switche merken, an welchem Port Nodes zu einer Multicast Group beigetreten sind, können sie den Overhead signifikant senken
Dass sich dies spürbar auf die Herstellungskosten, und damit auch auf den Verkaufspreis auswirkt, dürfte auf der Hand liegen
Dass sich dies spürbar auf die Herstellungskosten, und damit auch auf den Verkaufspreis auswirkt, dürfte auf der Hand liegen


=== Sonderfall ===
; Sonderfall
; Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in [[RFC/6085|RFC 6085]]
Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in [[RFC/6085|RFC 6085]]
Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
* Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
* Einem Switch wird so unter Umständen das mehrfache Aussenden eines Frames erspart
* Einem Switch wird so unter Umständen das mehrfache Aussenden eines Frames erspart


[[Kategorie:IPv6/Host]]
[[Kategorie:IPv6/Host]]
[[Kategorie:Multicast]]

Aktuelle Version vom 23. Januar 2024, 12:30 Uhr

Multicast auf dem Link-layer

All Nodes Multicast Address

Wo bei IPv4 häufig Broadcast zum Einsatz kam, wird unter IPv6 Multicast verwendet
  • Immer dann, wenn nicht alle Nodes am Link angesprochen werden sollen, ist die Verwendung von Multicast ressourcenschonender
  • Idealerweise werden nur jene Nodes behelligt, die auch Interesse an den versendeten Daten haben
  • Sollen doch einmal alle Nodes eines Links angesprochen werden, kann die All Nodes Multicast Address mit Link-local Scope genutzt werden
  • Sie repräsentiert eine Multicast Group der alle Nodes am Link beitreten müssen

Effizienzsteigerung durch Multicast

Um die Belastung auf dem Link gering zu halten, sollten Pakete für eine Multicast Group zwar an alle beigetretenen Interfaces zugestellt werden, unbeteiligte Interfaces aber außen vor gelassen werden

  • Da sich 128 Bits lange Multicast Addresses nicht ohne Verlust auf gängige Link-layer Addresses abbilden lassen, muss man hier Einschränkungen hinnehmen
  • Je nach verwendeter Link-Technologie und Intelligenz der beteiligten Link-layer-Geräte (Beispielsweise Switches), ist der Overhead kleiner oder größer
  • Im ungünstigsten Fall sinkt die Effizienz auf das Niveau von Broadcast

Multicast auf Ethernet

Die Umsetzung von Multicast Addresses auf Link-layer Addresses an Ethernet-Links werden wir wegen seiner praktischen Relevanz genauer untersuchen. Das ist in RFC 2464 beschrieben.

Neighbor Solicitation mitschneiden

Neighbor Solicitation mittels Link-layer-Multicast
Aufzeichnung einer Neighbor Solicitation
  1. Wireshark starten
  2. Aufzeichnung erst starten, wenn der Neighbor Cache von router keinen Eintrag mehr für linux enthält
  3. Senden eines Echo Request vom router an linux, um eine Neighbor Solicitation zu erzwingen 
user@router:~$ ping6 -c 3 fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1
PING fe80::200:ff:fe60:d1e%eth1 (fe80::200:ff:fe60:d1e) 56 data bytes
64 bytes from fe8::2:ff:fe6:d1e: icmp_seq=1 ttl=64 time =3.85ms
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2007ms

Solicited Node Multicast Address

Ethernet- und IPv6-Header der Neighbor Solicitation
Link-layer Multicast Address
  • Das Feld Destination im Ethernet-Header hat den Wert 33:33:ff:60:0d:1e
  • Vergleichen wir den Wert mit der Zieladresse ff02::1:ff60:d1e im IPv6-Header, fallen Gemeinsamkeiten auf
  • Offensichtlich wird die Link-layer Multicast Address aus der IPv6 Multicast Address abgeleitet

Hier sind die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address identisch mit denen der Link-layer Address des Interfaces

  • Zur Erinnerung: Die Link-layer Address hatte uns der Node in einem Neighbor Advertisement mitgeteilt
    • siehe Abbildung 4.8 in Abschnitt 4.3 Neighbor Cache
  • Ein Switch müsste in diesem Fall den Frame einfach auf allen Ports aussenden, deren zugeordnete Link-layer Addresses auf die letzten drei Bytes der Link-layer Multicast Address enden
  • Viele werden das nicht sein
  • Ein simples wie effizientes Verfahren

Multicast und Privacy Extensions

Problematischer wird es, wenn die Clients Privacy Extensions nutzen
  • Dann weisen die Interface Identifier keine Gemeinsamkeiten mit der Link-layer Address mehr auf
  • Trotzdem bilden die Interface Identifier die Grundlage für entsprechende Solicited Node Multicast Addresses
  • Aus diesen wiederum wird die Link-layer Multicast Address abgeleitet
  • Einem Switch, und sei er auch noch so schlau konfiguriert, bieten sich nun keine Anhaltspunkte mehr, auf welchen Ports der Frame erwünscht sein könnte Ihm bleibt nur eine Möglichkeit übrig
Er sendet den Frame auf allen Ports hinaus
  • Um diesem Effizienzverlust zu begegnen sind die Switch-Hersteller angehalten, MLDv2-Pakete auszuwerten
  • Indem sich die Switche merken, an welchem Port Nodes zu einer Multicast Group beigetreten sind, können sie den Overhead signifikant senken

Dass sich dies spürbar auf die Herstellungskosten, und damit auch auf den Verkaufspreis auswirkt, dürfte auf der Hand liegen

Sonderfall

Einen Sonderfall gibt es allerdings, beschrieben in RFC 6085

  • Wenn der Absender weiß, dass nur ein einziges Interface in einer Multicast Group Mitglied ist, und ihm darüber hinaus die Link-layer Unicast Address des Interfaces bekannt ist, dann darf er direkt an diese adressieren
  • Einem Switch wird so unter Umständen das mehrfache Aussenden eines Frames erspart
Abgerufen von „https://wiki.foxtom.de/index.php?title=IPv6/Host/Link_Layer_Multicast&oldid=91739“