Zum Inhalt springen

BSI/200-4/02 Einführung/Stufenmodell: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Foxwiki
Zeile 3: Zeile 3:


== Beschreibung ==
== Beschreibung ==
; [BCMS]-Stufen
; [[BCMS]]-Stufen
[[File:img-039-054.png|500px]]
[[File:img-039-054.png|500px]]


; [BCMS]-Wege
; [[BCMS]]-Wege
[[File:img-041-056.png|500px]]
[[File:img-041-056.png|500px]]
<br clear=all>
<br clear=all>

Version vom 29. Juni 2026, 10:48 Uhr

BSI/200-4/02 Einführung/Stufenmodell - Beschreibung

Beschreibung

BCMS-Stufen

BCMS-Wege


Vergleich

Eigenschaft Reaktiv-BCMS Aufbau-BCMS Standard-BCMS
Vorteile Schnelle Fähigkeit zur Notfallbewältigung Schrittweiser, ressourcenschonender Aufbau Vollständige Absicherung, gesteigerte Resilienz
Nachteile Lücken in der Absicherung (Bereiche, die nicht/teilweise betrachtet werden) Bereiche, die in der Absicherung der Institution nicht betrachtet werden Größerer Ressourcenbedarf
Reaktiv-BCMS
  • Vereinfachte Methodik
  • Detailliertere Analysen zeitlich zurückstellen
  • Rahmenbedingungen und Notfallvorsorge
Aufbau- und Standard-BCMS
  • Detaillierte Analysen
  • Vollständigen Methodik
  • Berücksichtigen Notfallvorsorge und Notfallbewältigung

Die jeweiligen Methoden der einzelnen BCMS-Prozessschritte sind im Aufbau- und Standard-BCMS erweitert, um detailliertere Ergebnisse zu ermöglichen

  • In diesen Stufen kann das BCMS deutlich effektiver und zielgerichteter aufgebaut werden
  • Die BAO kann konkreter und bedarfsorientierter definiert werden

Geschäftsprozesse

Umfang der Geschäftsprozesse (GP)
Reaktiv- und Aufbau-BCMS
  • Innerhalb des Geltungsbereichs des BCMS kann der Aufwand durch einen eingeschränkten GP-Umfang zunächst reduziert werden
Ziel: Standard-BCMS
  • Anschließend kann der GP-Umfang mit jedem weiteren Zyklus schrittweise gesteigert werden, bis alle Geschäftsprozesse im Geltungsbereich des BCMS betrachtet werden



Anhang

Siehe auch



Dokumentation

Projekt