SHA-1: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
; | ; Schwachstellen von SHA-1 | ||
* Insbesondere können Kollisionen bei SHA-1 mit 263 Operationen gefunden werden, und neuere Ergebnisse deuten sogar auf eine geringere Komplexität hin. | * Insbesondere können Kollisionen bei SHA-1 mit 263 Operationen gefunden werden, und neuere Ergebnisse deuten sogar auf eine geringere Komplexität hin. | ||
* ECRYPT II und NIST empfehlen daher, SHA-1 nicht für die Erzeugung digitaler Signaturen und für andere Anwendungen zu verwenden, die Kollisionssicherheit erfordern. | * ECRYPT II und NIST empfehlen daher, SHA-1 nicht für die Erzeugung digitaler Signaturen und für andere Anwendungen zu verwenden, die Kollisionssicherheit erfordern. | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Unsere Konfigurationen A und B spiegeln dies wider. | Unsere Konfigurationen A und B spiegeln dies wider. | ||
* Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients. | * Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients. | ||
[[Kategorie:Verschlüsselung]] | [[Kategorie:Verschlüsselung]] | ||
Version vom 3. Januar 2023, 12:51 Uhr
- Schwachstellen von SHA-1
- Insbesondere können Kollisionen bei SHA-1 mit 263 Operationen gefunden werden, und neuere Ergebnisse deuten sogar auf eine geringere Komplexität hin.
- ECRYPT II und NIST empfehlen daher, SHA-1 nicht für die Erzeugung digitaler Signaturen und für andere Anwendungen zu verwenden, die Kollisionssicherheit erfordern.
- Die Verwendung von SHA-1 bei der Nachrichtenauthentifizierung, z. B. HMAC, ist nicht unmittelbar gefährdet.
Wir empfehlen die Verwendung von SHA-2, wann immer verfügbar.
- Da SHA-2 von älteren Versionen von TLS nicht unterstützt wird, kann SHA-1 für die Nachrichtenauthentifizierung verwendet werden, wenn eine höhere Kompatibilität mit einer größeren Anzahl von Clients erforderlich ist.
Unsere Konfigurationen A und B spiegeln dies wider.
- Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients.