Intrusion Detection System

Intrusion Detection System - System zur Erkennung von Angriffen gegen Computersysteme oder Rechnernetze topic - Kurzbeschreibung

Anhang

Siehe auch

• Intrusion Detection System

Testfragen

Testfrage 1

Antwort1

Testfrage 2

Antwort2

Testfrage 3

Antwort3

Testfrage 4

Antwort4

Testfrage 5

Antwort5

TMP

Beschreibung

Intrusion Detection System dinen der Erkennung von Angriffen gegen Computersysteme oder Rechnernetze

Motivation

Sicherheit von Netzwerken und Computersystemen erhöhen

Das Internet ist voll von böswilligen Akteuren

• Machen sich unsichere Netzwerke und Geräte zunutze

• Auch wenn Unternehmen und Behörden aufgrund der wertvollen Daten, die sie besitzen, die größten Angriffsziele darstellen, müssen Privatanwender dennoch vorsichtig sein.
• Phishing-Angriffe, in der Regel per E-Mail, sind der häufigste Angriff für Privatanwender.

• Glücklicherweise sind diese Angriffe in der Regel leicht zu vermeiden, wenn aufmerksame Benutzer nicht blindlings auf jeden Anhang oder Weblink in ihren E-Mails klicken.

• Allerdings werden bösartige Aktivitäten in Bezug auf Router und Internet-of-Things-Geräte (IoT), die viele Nutzer in ihrem Heimnetzwerk haben, immer häufiger.

• Software- und Firmware-Updates für Router und IoT-Geräte werden von den Nutzern oft vernachlässigt - entweder aus mangelndem Bewusstsein und/oder wegen fehlender technischer Fähigkeiten, die Updates anzuwenden.

Viele Router bieten Intrusion Detection als zusätzliche Sicherheitsfunktion

• Router verfügen in der Regel über integrierte Firewall-Funktionen, und der Trend geht immer mehr dahin, auch Intrusion Detection zu integrieren.
• Die Intrusion Detection kann in Verbindung mit der Standard-Firewall des Routers verwendet werden und bietet eine zusätzliche Sicherheitsebene.
• Man kann sich die Intrusion Detection als eine Reihe von Indikatoren/Regeln vorstellen, die zur Warnung oder Blockierung bestimmter Arten von Internet- und Netzwerkverkehr verwendet werden können.
• Dabei kann es sich um verdächtigen, gefährlichen oder anderen unerwünschten Verkehr im Netzwerk handeln (wie Peer-to-Peer- oder Tor-Verkehr).

Detection

• Intrusion = Eindringen
• Detection = Bemerken

Wo detektieren?

• Firewall
• Auf zu überwachenden System

Angriffe aufzeichnen

Angriffe werden in Log-Dateien gesammelt

• Benutzern oder Administratoren mitgeteilt

hier grenzt sich der Begriff von Intrusion Prevention System („Verhindern“, IPS) ab

• welches ein System beschreibt, das Angriffe automatisiert und aktiv verhindert

Nachteile

• Da ein Intrusion-Detection- oder Intrusion-Prevention-System in der Regel eine aktive Komponente ist, besteht die Möglichkeit, dass es als Angriffsziel genutzt wird
• Intrusion-Detection- bzw. Intrusion-Prevention-Systeme, die sich in-line – d.h. ohne gebundenen IP-Stack und IP-Adressen – in ein Netzwerk einbinden lassen und als transparent arbeitende Layer-2-Netzwerkkomponente arbeiten, sind von dieser Gefahr nur begrenzt betroffen.
• Im Gegensatz zu Intrusion-Prevention-Systemen werden Angriffe nur erkannt, aber nicht verhindert.

Intrusion-Prevention-Systeme (IPS)

• Intrusion-Detection-Systeme (kurz: IDS) bezeichnet
• die über die reine Generierung von Ereignissen (Events) hinaus Funktionen bereitstellen
  • die einen entdeckten Angriff abwehren können.

Praktischer Einsatz

Herausforderungen

• Falsche Warnungen (Falsch positiv)
• Angriffe werden nicht entdecken (Falsch negativ)

Arbeitsweise

Verfahren zur Einbruchserkennung

Methode	Beschreibung
Mustererkennung	Vergleich mit bekannten Angriffssignaturen
Heuristik	Statistische Analyse

Mustererkennung

• Die meisten IDS arbeiten mit Filtern und Signaturen, die spezifische Angriffsmuster beschreiben
• Nachteil: Nur bekannte Angriffe werden erkannt

Der Prozess ist in drei Schritte unterteilt

1. Wahrnehmung
   • eines IDS wird durch Sensoren ermöglicht, die Logdaten (HIDS) oder Daten des Netzwerkverkehrs (NIDS) sammeln.
2. Mustererkennung
   • überprüft und verarbeitet das Intrusion Detection System die gesammelten Daten und vergleicht sie mit Signaturen aus der Musterdatenbank.
3. Intrusion Alert
   • Treffen Ereignisse auf eines der Muster zu, so wird ein „Intrusion Alert“ (Einbruchs-Alarm) ausgelöst.

   Dieser kann vielfältiger Natur sein.

   • Es kann sich dabei lediglich um eine E-Mail oder SMS handeln, die dem Administrator zugestellt wird oder, je nach Funktionsumfang, eine Sperrung oder Isolierung des vermeintlichen Eindringlings erfolgen.

Datei:Ids funk.gif

Bei der Erkennung von Angriffen untersuchen die IDP-Systeme den Datenstrom auf Muster

• Diese Muster können auf Angriffe auf Netzwerk-Ebene oder auf Anwendungsebene abzielen

„Intrusion Detection and Prevention System“ (auch kurz IDS, IPS oder IDPS)

Der Hauptunterschied zwischen IDS und IPS ist der Schutz

• während das Intrusion Detection System nur auf die Erkennung von Angriffen und der Alarmierung beschränkt ist, kann ein
• Intrusion Prevention System bei der Erkennung von Angriffen, die Kommunikation aktiv verhindern

Wenn man ein System als IPS betreiben möchte, muss es zwingend im Kommunikationspfad (beispielsweise auf Routing-Instanzen) integriert sein.

• Ein IDS dagegen kann auch passiv im Netzwerk integriert sein
• Dafür eignen sich entweder Mirror-Ports auf Switches oder Tap-Devices

Heuristik

Andere IDS verwenden heuristische Methoden, um auch bisher unbekannte Angriffe zu erkennen.

Ziele

Nicht nur bereits bekannte Angriffe erkennen, sondern auch

• ähnliche Angriffe
• Abweichen von einem Normalzustand

In der Praxis haben signaturbasierte Systeme mit Abstand die größte Verbreitung

• Verhalten besser voraussehbar

Intrusion Prevention

Anstatt nur einen Alarm auszulösen

ist ein Intrusion Prevention System (kurz IPS) in der Lage

• Datenpakete zu verwerfen
• die Verbindung zu unterbrechen
• übertragenen Daten zu ändern

Oft wird hierbei eine Anbindung an ein Firewallsystem genutzt, durch das dann bestimmte durch das IPS definierte Regeln angewandt werden.

IPS/IDS neuerer Bauart arbeiten oft mit einer Kombination aus Stateful inspection, Pattern Matching und Anomalieerkennung.

• Damit lassen sich Abweichungen von einer festgelegten Protokollspezifikation, wie beispielsweise dem Internet Protocol (RFC 791), erkennen und verhindern.

Ferner werden auch in anderen Bereichen Bestrebungen nach derartigen Systemen deutlich

• wie beispielsweise der Schutz von Telefonanlagen durch intelligente, signaturbasierte Intrusion Detection

Architekturen

Host-basiert

HIDS = Host-basiertes Intrusion Detection System

Älteste Art von Angriffserkennungssystemen

• ursprünglich vom Militär entwickelt
• Sicherheit von Großrechnern

Host-basierte IDS werden auf zu überwachenden Systemen installiert

• Ein HIDS muss das Betriebssystem unterstützen

Es erhält seine Informationen aus

• Log-Dateien
• Kernel-Daten
• anderen Systemdaten wie etwa der Registrierungsdatenbank

Es schlägt Alarm, sobald es in den überwachten Daten einen vermeintlichen Angriff erkennt

System Integrity Verifiers

• Unterart der HIDS
• Mithilfe von Prüfsummen bestimmen, ob Veränderungen am System vorgenommen wurden

Vorteile

• Sehr spezifische Aussagen über den Angriff.
• Kann ein System umfassend überwachen.

Nachteile

• Kann durch einen DoS-Angriff ausgehebelt werden.
• Wenn das System außer Gefecht gesetzt wurde, ist auch das IDS lahmgelegt.

Netzwerk-basiert

Netzwerk-basiertes Intrusion Detection System (NIDS)

• versuchen, alle Pakete im Netzwerk aufzuzeichnen, zu analysieren und verdächtige Aktivitäten zu melden
• Diese Systeme versuchen außerdem, aus dem Netzwerkverkehr Angriffsmuster zu erkennen.
• Da heutzutage überwiegend das Internetprotokoll eingesetzt wird, muss auch ein Angriff über dieses Protokoll erfolgen.
• Mit nur einem Sensor kann ein ganzes Netzsegment überwacht werden.
• Jedoch kann die Datenmenge eines modernen 1-GBit-LANs die Bandbreite des Sensors übersteigen.
• Dann müssen Pakete verworfen werden, was keine lückenlose Überwachung mehr garantiert.

Vorteile

• Ein Sensor kann ein ganzes Netz überwachen.
• Durch Ausschalten eines Zielsystems ist die Funktion des Sensors nicht gefährdet.

Nachteile

• Keine lückenlose Überwachung bei Überlastung der Bandbreite des IDS.
• Keine lückenlose Überwachung in geswitchten Netzwerken (nur durch Mirror-Port auf einem Switch).
• Keine lückenlose Überwachung bei verschlüsselter Kommunikation (kann zwar möglicherweise die Datenpakete sehen, aber nicht den verschlüsselten Inhalt)

Hybrid

Hybride IDS verbinden beide Prinzipien

• höhere Abdeckung bei der Erkennung von aufgetretenen Angriffen

Netz- und hostbasierten Sensortypen

• , die an ein zentrales Managementsystem angeschlossen sind
• Viele heute eingesetzte IDS beruhen auf einer solchen hybriden Funktionsweise

Komponenten

• Management
• Hostbasierte Sensoren (HIDS)
• Netzbasierte Sensoren (NIDS)

Intrusion Prevention

Funktion

Datenverkehr zu/von IT-Systemen oder Netzen aktiv überwachen

• Das Ziel ist es, Ereignisse herauszufiltern, die auf Angriffe, Missbrauchsversuche oder Sicherheitsverletzungen hindeuten.
• Ereignisse sollen dabei zeitnah erkannt und gemeldet werden.
• Die Verfahren basieren auf Mustererkennung, um ein Abweichen von einem Normalzustand zu signalisieren.
• Mit heuristischen Methoden sollen auch bisher unbekannte Angriffe erkannt werden.
• Während IDS Angriffe nur erkennen, sollen IPS diese auch abwehren bzw. verhindern.
• Allerdings wurde der Begriff ursprünglich durch das Marketing geprägt, was dazu führte, dass teilweise kontroverse Vorstellungen darüber existieren, inwiefern von einem Intrusion-Prevention-System gesprochen werden kann.
• Die durch die Untersuchung der Daten durch ein IPS-System hervorgerufene Latenzzeit liegt üblicherweise bei unter 100 Mikrosekunden.
• Eine weitere Funktion von einigen OSI-Layer-2-basierten IPS-Systemen ist die Weiterleitungsmöglichkeit von IP-Rahmen selbst bei Stromausfall des IPS-Systems ("Zero Power High Availability").

Folgende Charakteristika werden häufig als Attribute eines Network-based IPS hervorgehoben

• das IPS wird inline (im Übertragungsweg) eingesetzt und kann im Alarmfall den Datenstrom unterbrechen oder verändern
• das IPS verfügt über Module, die aktiv die Regeln von Firewallsystemen beeinflussen.
• Somit kann indirekt der Datenstrom unterbrochen oder verändert werden

Man unterscheidet nach ihrer Funktionsweise verschiedene Arten von IPS

• Das HIPS (Host-based IPS) wird auf dem Computer ausgeführt, in den ein Eindringen verhindert werden soll.
• Das NIPS (Network-based IPS) hingegen überwacht den Netzwerkverkehr, um angeschlossene Computer vor Eindringlingen zu schützen.
  • Das CBIPS (Content-based IPS) untersucht hierbei den Inhalt der übertragenen Daten auf potentiell gefährliche Komponenten.
  • Das Protocol Analysis IPS analysiert die Übertragungen auf Protokollebene und sucht dabei nach eventuellen Angriffsmustern.
  • Das RBIPS (Rate-based IPS) überwacht Art und Menge des Datenverkehrs, um netzwerktechnische Gegenmaßnahmen einleiten zu können.

Open-Source-Implementationen

• Snort
• Untangle NIPS
• Lokkit

Honeypot

Ein Honeypot (Köder) ist ein Computer im Netzwerk, der Hacker verleiten soll, genau diesen anzugreifen

Siehe auch

1. Fail2ban
2. DenyHosts
3. Open Source Tripwire