SHA-1: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „z. B.“ durch „z. B. “ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients. | * Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients. | ||
[[Kategorie:Kryptografie]] | [[Kategorie:Kryptografie/Algorithmus]] | ||
Version vom 31. Mai 2023, 00:43 Uhr
- Schwachstellen von SHA-1
- Insbesondere können Kollisionen bei SHA-1 mit 263 Operationen gefunden werden, und neuere Ergebnisse deuten sogar auf eine geringere Komplexität hin.
- ECRYPT II und NIST empfehlen daher, SHA-1 nicht für die Erzeugung digitaler Signaturen und für andere Anwendungen zu verwenden, die Kollisionssicherheit erfordern.
- Die Verwendung von SHA-1 bei der Nachrichtenauthentifizierung, z. B. HMAC, ist nicht unmittelbar gefährdet.
Wir empfehlen die Verwendung von SHA-2, wann immer verfügbar.
- Da SHA-2 von älteren Versionen von TLS nicht unterstützt wird, kann SHA-1 für die Nachrichtenauthentifizierung verwendet werden, wenn eine höhere Kompatibilität mit einer größeren Anzahl von Clients erforderlich ist.
Unsere Konfigurationen A und B spiegeln dies wider.
- Während die Konfiguration A kein SHA-1 enthält, ist die Konfiguration B kompatibel mit einer größeren Anzahl von Clients.