Kryptografie/Tunneling: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „„“ durch „"“ |
K Textersetzung - „““ durch „"“ |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
*meist PPP-frames | *meist PPP-frames | ||
*werden in IP-Pakete verpackt | *werden in IP-Pakete verpackt | ||
*So tunnelt man alle "Nicht-IP- | *So tunnelt man alle "Nicht-IP-Protokolle" | ||
=== Layer-3-Tunnelung === | === Layer-3-Tunnelung === | ||
Aktuelle Version vom 31. März 2025, 21:48 Uhr
topic - Beschreibung
Beschreibung
Tunneling
Ende-zu-Ende vs. Abschnittsweise Sicherheit
Ende-zu-Ende
- 2 Endgeräte handeln einen sicheren Kanal, bauen ihn auf und halten ihn aufrecht
- Alternativ können nur kritische Übertragungen verschlüsselt werden
- Beispiel
- Kommunikation zwischen 2 Mailservern, wenn der Client eine Nachricht verschlüsselt überträgt
Vor- und Nachteile
- Ende-zu-Ende hat eine Geringe Angriffsfläche
- benötigt jedoch viel Rechenleistung und eine gute Konfiguration
- Abschnittssicherheit hat eine größere Angriffsfläche
- beschränkt jedoch hohe Sicherheitsanvorderungen auf die Gateways
Mehrfaches einpacken eines Pakets auf einer Trasportebene
- Einsatzgebiet heute meist bei Abschnittsweise Sicherheit
- IP/IP-Tunneling
- Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln
Layer-2-Tunneling
- Pakete der OSI-Schicht 2
- meist PPP-frames
- werden in IP-Pakete verpackt
- So tunnelt man alle "Nicht-IP-Protokolle"
Layer-3-Tunnelung
- Die Pakete der Vermittlungsschicht werden in IP-Frames verpackt
- Bekanntes Verfahren dieser Art ist IPsec