TestTool/Dokumentation: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
*Derzeit müssen alle Prüfungen händisch erstellt werden | *Derzeit müssen alle Prüfungen händisch erstellt werden | ||
*Ergebnisse müssen manuell ermittelt und geprüft werden, was Zeit dauert | *Ergebnisse müssen manuell ermittelt und geprüft werden, was Zeit dauert | ||
*Vorbild: Ein portabler LPIC-Simulator aus XML und JavaScript-Dateien, der jedoch nur eingeschränkt nützlich ist | |||
**Keine Kategorisierung möglich | |||
**Neue Fragen und Antworten müssen in '''eine''' XML-Datei eingetragen sein. Kenntnisse in XML müssen also vorhanden sein. | |||
**Keine personalisierte Prüfungen möglich | |||
===Wirtschaftlichkeitsanalyse=== | ===Wirtschaftlichkeitsanalyse=== |
Version vom 10. November 2020, 11:34 Uhr
Projektdokumentation zur Webanwendung
Einleitung
In dieser Projektdokumentation wird der Ablauf des Abschlussprojektes erläutert, das der Autor im Rahmen seiner Abschlussprüfung zum Fachinformatiker für Anwendungsentwicklung durchführt.
Projektbeschreibung
Für die Dirk Wagner Berlin soll eine Webanwendung mit HTML und PHP entwickelt werden. Diese Webanwendung soll bestimmte Anforderungen erfüllen, die das Erstellen von Prüfungen erleichtern sollen.
Projektziel
Das Ziel dieses Projektes ist die erfolgreiche Umsetzung einer Webanwendung, die alle Prüfungen von Prüfern verwaltet. Die Prüfer sollen Fragen und mögliche Antworten eintragen können. Die Prüfungen sollen von Prüflingen durchgeführt werden und anschließend ein Ergebnis der Prüfung präsentiert.
Phasen des Projekts
Startphase
Ist-Zustand
- Derzeit müssen alle Prüfungen händisch erstellt werden
- Ergebnisse müssen manuell ermittelt und geprüft werden, was Zeit dauert
- Vorbild: Ein portabler LPIC-Simulator aus XML und JavaScript-Dateien, der jedoch nur eingeschränkt nützlich ist
- Keine Kategorisierung möglich
- Neue Fragen und Antworten müssen in eine XML-Datei eingetragen sein. Kenntnisse in XML müssen also vorhanden sein.
- Keine personalisierte Prüfungen möglich
Wirtschaftlichkeitsanalyse
Anwendungsfälle
- Grundgedanken
- Prüfer und Prüfling
- Prüfer muss Fragen, Antworten, neue Prüflinge, neue Fachgebiete und Themen, neue Prüfungen erstellen können
- Prüfer kann Ergebnisse von Prüflingen einsichten
- Prüfling muss Prüfung ablegen können
- Anwendung muss Ergebnis dem Prüfling präsentieren
Lastenheft
- Beschreibung des Lastenhefts(Nicht das Lastenheft selber! Auszugsweise im Anhang!)
- Soll nach der MoSCoW-Methode(Must, Should, Could, Won´t) formuliert werden.
Entwurf
Datenbank
- Grundgedanken
- Drei Blöcke: Fragen-Antworten-Block, Prüfung-Block und Teilnehmer-Block
- Eine Frage hat mehrere Antworten(mind. 1-2 je nach Frageart); Eine Antwort gehört zu einer Frage
- Eine Prüfung hat mehrere Teilnehmer und ein Teilnehmer belegt mehrere Prüfungen.
- Eine Frage kommt in mehreren Prüfungen vor, eine Prüfung hat mehrere Fragen.
- Ein Teilnehmer gehört zu einer Gruppe(Team) und hat eine bestimmte Rolle in der Anwendung(Admin, Editor, Prüfling).
- Damit keine Redundanzen entstehen bei den Fragen, wird auf fg_fragetext ein UNIQUE KEY gesetzt.
- Hilft nicht 100%, da ähnliche Fragen trotzdem in die Datenbank geschrieben werden können.
- Macht keinen Unterschied, ob die Frage Groß- oder kleingeschrieben ist. Ist die Frage identisch, wird sie verworfen.
- Ebenfalls UNIQUE KEY gesetzt:
- fg_fachgebiet
- pr_titel
- tn_username
- ro_rolle
- gr_gruppe
- sc_level
- fa_frageart
Benutzeroberfläche
- Realisiert mithilfe des Frameworks Bootstrap
- HTML/CSS größtenteils
Funktionen
- Funktionen sollen die Anwendungsfälle realisieren können
- Zusätzliche Funktionen
- Filterung
- Sortierung
- Import von Fragen
- Benutzerinformationen ändern bzgl. Gruppe, Rolle, Benutzernamen etc.
- Für das Erstellen neuer Teilnehmer gilt folgendes:
- Passwort muss verschlüsselt auf der Datenbank liegen
- Realisierung erfolgt durch SHA512 (Umwandlung des Passworts durch eine Hash-Funktion)
- Zur Erhöhung der Sicherheit wird zusätzlich ein SALT verwendet
Pflichtenheft
Implementierungsphase
Erstellung der Datenbank
CREATE DATABASE c8testtool; USE c8testtool;
Fragentabelle erstellen mit Primärschlüssel und NOT NULL auf Fragetext.
CREATE TABLE fragen (fr_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, fr_fragetext TEXT NOT NULL, fr_th_id INT, fr_sc_id INT, fr_fa_id INT, fr_delete BOOLEAN);
Antworttabelle erstellen mit Primärschlüssel und UNIQUE-Index auf Antworttext.
CREATE TABLE antworten (an_id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY, an_antworttext TEXT UNIQUE, an_fr_id int, an_richtig boolean, an_delete boolean);
Im Nachhinein Beziehung aufsetzen zwischen Antworten und Fragen. Jede Frage hat mehrere Antworten, jede Antwort gehört zu einer Frage. Einsetzen der Lösch- und Änderungsweitergabe.
ALTER TABLE antworten ADD FOREIGN KEY(an_fr_id) REFERENCES fragen(fr_id) ON DELETE CASCADE ON UPDATE CASCADE;
Teilnehmertabelle erstellen mit UNIQUE-KEY auf tn_username
CREATE TABLE teilnehmer (tn_id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT, tn_vorname VARCHAR(40) NOT NULL, tn_nachname VARCHAR(40) NOT NULL, tn_ro_id INT NOT NULL, tn_gr_id INT NOT NULL, tn_username VARCHAR(40)UNIQUE NOT NULL, tn_passwort VARCHAR(255) NOT NULL, tn_delete BOOLEAN);
Prüfungstabelle erstellen mit Standardwert 90 für pr_dauer
CREATE TABLE pruefung (pr_id INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT, pr_titel VARCHAR(40) NOT NULL, pr_datum DATE NOT NULL, pr_dauer INT NOT NULL DEFAULT 90, pr_wiederholbar BOOLEAN, pr_delete BOOLEAN);
Implementierung der Entitäten
Implementierung der Programmierlogik
Testphase
Während der Testphase wurden folgenden Fehler entdeckt:
- SQL-Injections möglich im Sucheingabefeld
- Lösung: Benutzen der php-Funktion bindParam
- Unauthorisierter Zugriff, wenn beim Browser auf den Zurück-Knopf klickt.
- Lösung: Prüfen, ob der Benutzer Zugriff darauf hat.
Abschlussphase
Abnahme
Einführung
Dokumentation
- Es wird neben der Projektdokumentation eine Benutzerdokumentation verfasst.
Fazit
Soll/Ist-Vergleich
Ausblick/Verbesserungen
- Einfügen von Bildern
- Einfügen neuer Fragetypen(Zuordnungsfragen, Bildbeschreibungsfragen)
- Bessere Programmierung, Modularisierung
Quellen
Anhang
- Auszug aus dem Lastenheft
- Auszug aus dem Pflichtenheft
- ER-Modell
- Tabellenmodell
- Use-Case-Szenarien
- Use-Case-Diagramm
- Aktivitätsdiagramm
- Auszug aus der Funktion "Bewerten einer Prüfung"
Formalien
Deckblatt
- Projektbezeichnung: Datenbankbasierte Webanwendung zur Verwaltung und Durchführung von Prüfungen
- Namen und Vornamen: Rogers, Alexander
- Prüfungsausschuss
- Ausbildungsberuf: Fachinformatiker Anwendungsentwicklung
- Ausbildungsstätte bzw. Praktikumsbetrieb: itw gGmbH, Groninger Straße 25, 13347 Berlin bzw. Dirk Wagner Berlin, Carstennstraße 6, 12205 Berlin
Eidesstattliche Erklärung
TODO
Abkürzungsverzeichnis
TODO