Kryptografie/Schlüssellängen

Schlüssellängen müssen regelmäßig angepasst werden

• Da dieses Dokument erstens statisch ist
• Sich selbst nicht als maßgebend für Schlüssellängen betrachtet, verweisen wir lieber auf bestehende Veröffentlichungen und Websites.
• Die Empfehlung einer sicheren Schlüssellänge ist eine Frage von Glück und Pech.

Bei der Wahl eines Kryptografiesalgorithmus und der Schlüssellänge muss der Entwickler/Systemadministrator außerdem immer den Wert der Informationen und die Dauer des Schutzes berücksichtigen.

• Mit anderen Worten: Berücksichtigen Sie die Anzahl der Jahre, die die Daten vertraulich bleiben müssen.

Die ECRYPT II Publikation gibt in Kapitel 5 und Kapitel 7 einen faszinierenden Überblick über die Stärken symmetrischer Schlüssel.

• In der Zusammenfassung von ECRYPT II empfehlen wir eine Schlüsselstärke von 128 Bit für symmetrische Schlüssel.
• In ECRYPT II wird dies als sicher für die Sicherheitsstufe 7 (Langzeitschutz) angesehen.

In derselben ECRYPT II-Publikation finden Sie einen praktischen Vergleich der Schlüsselgrößenäquivalenz zwischen symmetrischen Schlüsseln und RSA, diskretem Log (DLOG) und EC-Schlüssellängen.

• ECRYPT II kommt zu der interessanten Schlussfolgerung, dass für eine Äquivalenz von 128 Bit symmetrischer Größe ein 3248 Bit langer RSA-Schlüssel verwendet werden muss (II & SYM, 2012).

keylength.com

Es gibt eine Reihe weiterer Studien, die Schlüssellängen und ihre jeweiligen Stärken vergleichen.

• Die Website https://www.keylength.com/ vergleicht diese Arbeiten und bietet einen guten Überblick über Näherungswerte für Schlüssellängen auf der Grundlage von Empfehlungen verschiedener Standardisierungsgremien und akademischer Veröffentlichungen.

• Abbildung #fig:keylengths.com[1] zeigt einen typischen Vergleich von Schlüssellängen auf dieser Website.

"Screenshot für 128 Bit symmetrische Schlüsselgrößenäquivalente"