Domain Name System/Resource Record: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Foxwiki
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
VisuellWikitext
Markierung: Zurückgesetzt
Zeile 90: Zeile 90:
! Funktion
! Funktion
|-
|-
|{{Anker|A}}[[A Resource Record|A]]
[[A Resource Record|A]]
|1
|1
|[https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035#section-3.4.1 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12">{{Internetquelle |autor=[[Paul Mockapetris]] |url=http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 |titel=&#82;&#70;&#67; 1035: Domain Names – Implementation and Specification |hrsg=Network Working Group of the IETF ([[Internet Engineering Task Force]]) |datum=1987-11 |seiten=12 |abruf=2015-02-20 |sprache=en}}</ref>
</ref>
|Address record
|Address record
|Gibt die 32 Bit lange [[IPv4]]-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines [[Hostname]]ns zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich, wird aber auch für [[DNSBL]]s, speichern von [[Netzmaske|Subnetzmasken]] und dgl. verwendet.
|Gibt die 32 Bit lange [[IPv4]]-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines [[Hostname]]ns zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich, wird aber auch für [[DNSBL]]s, speichern von [[Netzmaske|Subnetzmasken]] und dgl. verwendet.
|-
|-
|{{Anker|AAAA}}[[AAAA Resource Record|AAAA]]
[[AAAA Resource Record|AAAA]]
|28
|28
|RFC 3596<ref>{{Internetquelle |url=http://tools.ietf.org/html/rfc3596#section-2 |titel=&#82;&#70;&#67; 3596: DNS Extensions to Support IP Version 6 |hrsg=[[The Internet Society]] |datum=2003-10 |abruf=2015-02-20 |sprache=en}}</ref>
</ref>
|[[IPv6]] Address record|| Gibt die 128 Bit lange [[IPv6]]-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines [[Hostname]]ns zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich.
|[[IPv6]] Address record|| Gibt die 128 Bit lange [[IPv6]]-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines [[Hostname]]ns zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich.
|-
|-
|{{Anker|AFSDB}}[[AFSDB Resource Record|AFSDB]]
[[AFSDB Resource Record|AFSDB]]
|18
|18
|RFC 1183
|RFC 1183
Zeile 107: Zeile 107:
|Resource Record für den Ort von Cell Database Server des [[Andrew File System]]s. Dieser RR wird üblicherweise von AFS Clients benutzt, um AFS Cells außerhalb ihrer lokalen Domain zu benachrichtigen. Ein Subtyp dieses RR wird von dem mittlerweile veralteten [[DCE Distributed File System|DCE/DFS]]-Dateisystems verwendet.
|Resource Record für den Ort von Cell Database Server des [[Andrew File System]]s. Dieser RR wird üblicherweise von AFS Clients benutzt, um AFS Cells außerhalb ihrer lokalen Domain zu benachrichtigen. Ein Subtyp dieses RR wird von dem mittlerweile veralteten [[DCE Distributed File System|DCE/DFS]]-Dateisystems verwendet.
|-
|-
|{{Anker|APL}}[[APL Resource Record|APL]]
[[APL Resource Record|APL]]
|42
|42
|RFC 3123
|RFC 3123
Zeile 113: Zeile 113:
|Auflisten von Adressbereichen, z.&nbsp;B. im [[CIDR]]-Format, für verschiedene Adressfamilien. Versuchsweise eingeführt.
|Auflisten von Adressbereichen, z.&nbsp;B. im [[CIDR]]-Format, für verschiedene Adressfamilien. Versuchsweise eingeführt.
|-
|-
|{{Anker|A6}}[[A6 Resource Record|A6]]
[[A6 Resource Record|A6]]
|
|
|
|
Zeile 119: Zeile 119:
|Resource Record des Verfahrens A6 zur teilweisen Adressauflösung unter IPv6. Inzwischen veraltet.
|Resource Record des Verfahrens A6 zur teilweisen Adressauflösung unter IPv6. Inzwischen veraltet.
|-
|-
|{{Anker|CAA}}[[CAA Resource Record|CAA]]
[[CAA Resource Record|CAA]]
|257
|257
|RFC 6844
|RFC 6844
Zeile 125: Zeile 125:
|Certification Authority (CA) Blockierung, die zulässige CAs für einen Host bzw. eine Domain beschränken
|Certification Authority (CA) Blockierung, die zulässige CAs für einen Host bzw. eine Domain beschränken
|-
|-
|{{Anker|CDNSKEY}}[[CDNSKEY Resource Record|CDNSKEY]]
[[CDNSKEY Resource Record|CDNSKEY]]
|60
|60
|RFC 7344
|RFC 7344
Zeile 131: Zeile 131:
|Kindkopie eines DNSKEY-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
|Kindkopie eines DNSKEY-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
|-
|-
|{{Anker|CDS}}[[CDS Resource Record|CDS]]
[[CDS Resource Record|CDS]]
|59
|59
|RFC 7344
|RFC 7344
Zeile 137: Zeile 137:
|Kindkopie eines DS-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
|Kindkopie eines DS-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
|-
|-
|{{Anker|CERT}}[[CERT Resource Record|CERT]]
[[CERT Resource Record|CERT]]
|37
|37
|RFC 4398
|RFC 4398
Zeile 143: Zeile 143:
|Resource Record für das Speichern von Zertifikaten wie [[PKIX]], [[SPKI]] und [[Pretty Good Privacy|PGP]]
|Resource Record für das Speichern von Zertifikaten wie [[PKIX]], [[SPKI]] und [[Pretty Good Privacy|PGP]]
|-
|-
|{{Anker|CNAME}}[[CNAME Resource Record|CNAME]]
[[CNAME Resource Record|CNAME]]
|5
|5
|[https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035#section-3.3.1 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
|[https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035#section-3.3.1 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
Zeile 149: Zeile 149:
|Kanonischer Name für einen Host (die Domain mit diesem RR ist ein Alias)
|Kanonischer Name für einen Host (die Domain mit diesem RR ist ein Alias)
|-
|-
|{{Anker|DHCID}}[[DHCID Resource Record|DHCID]]
[[DHCID Resource Record|DHCID]]
|49
|49
|RFC 4701
|RFC 4701
Zeile 155: Zeile 155:
|In Verbindung mit der FQDN-Option für [[DHCP]] benutzt.
|In Verbindung mit der FQDN-Option für [[DHCP]] benutzt.
|-
|-
|{{Anker|DLV}}[[DLV Resource Record|DLV]]
[[DLV Resource Record|DLV]]
|32769
|32769
|RFC 4431
|RFC 4431
Zeile 161: Zeile 161:
|Benutzt zur Veröffentlichung von [[DNSSEC]] ''Trust Anchors'' außerhalb der DNS Delegationskette (''delegation chain''). Benutzt dasselbe Format wie der DS-Record. RFC 5074 beschreibt die Art der Benutzung dieser Records.
|Benutzt zur Veröffentlichung von [[DNSSEC]] ''Trust Anchors'' außerhalb der DNS Delegationskette (''delegation chain''). Benutzt dasselbe Format wie der DS-Record. RFC 5074 beschreibt die Art der Benutzung dieser Records.
|-
|-
|{{Anker|DNAME}}[[DNAME Resource Record|DNAME]]
[[DNAME Resource Record|DNAME]]
|39
|39
|RFC 2672
|RFC 2672
Zeile 167: Zeile 167:
|Alias für einen Namen und alle seine Subnamen. Ähnlich wie CNAME, aber anstatt eines Aliases nur für einen übereinstimmenden Namen, ist DNAME für komplette Domains zuständig. Ähnlich wie CNAME wird die Suche im DNS durch ständiges Probieren, den neuen Namen zu finden, weitergeführt. <!-- lässt sich sicherlich besser formulieren... --->
|Alias für einen Namen und alle seine Subnamen. Ähnlich wie CNAME, aber anstatt eines Aliases nur für einen übereinstimmenden Namen, ist DNAME für komplette Domains zuständig. Ähnlich wie CNAME wird die Suche im DNS durch ständiges Probieren, den neuen Namen zu finden, weitergeführt. <!-- lässt sich sicherlich besser formulieren... --->
|-
|-
|{{Anker|DNSKEY}}[[DNSKEY Resource Record|DNSKEY]]
[[DNSKEY Resource Record|DNSKEY]]
|48
|48
|RFC 4034
|RFC 4034
Zeile 173: Zeile 173:
|Enthält einen dem Namen zugeordneten [[Öffentlicher Schlüssel|Public-Key]] und löste ab 2004 bei [[DNSSEC]] den Typ KEY ab.
|Enthält einen dem Namen zugeordneten [[Öffentlicher Schlüssel|Public-Key]] und löste ab 2004 bei [[DNSSEC]] den Typ KEY ab.
|-
|-
|{{Anker|DS}}[[DS Resource Record|DS]]
[[DS Resource Record|DS]]
|43
|43
|RFC 4034
|RFC 4034
Zeile 179: Zeile 179:
|Dient der Identifizierung und Verkettung DNSSEC-signierter Zonen
|Dient der Identifizierung und Verkettung DNSSEC-signierter Zonen
|-
|-
|{{Anker|GPOS}}[[GPOS Resource Record|GPOS]]
[[GPOS Resource Record|GPOS]]
|
|
|
|
Zeile 185: Zeile 185:
|Geographische Position, veraltet.
|Geographische Position, veraltet.
|-
|-
|{{Anker|HIP}}[[Host Identity Protocol Resource Record|HIP]]
[[Host Identity Protocol Resource Record|HIP]]
|55
|55
|RFC 5205
|RFC 5205
Zeile 191: Zeile 191:
|Methode zur Trennung der Endpunktkennzeichnung und Ortungsfunktionen von [[IP-Adresse]]n.
|Methode zur Trennung der Endpunktkennzeichnung und Ortungsfunktionen von [[IP-Adresse]]n.
|-
|-
|{{Anker|HINFO}}[[HINFO Resource Record|HINFO]]
[[HINFO Resource Record|HINFO]]
|13
|13
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
Zeile 197: Zeile 197:
|Informationen des Hosts wie [[Hauptprozessor|Prozessortyp]] und [[Betriebssystem]]
|Informationen des Hosts wie [[Hauptprozessor|Prozessortyp]] und [[Betriebssystem]]
|-
|-
|{{Anker|HTTPS}}[[Hypertext Transfer Protocol Secure|HTTPS]]
[[Hypertext Transfer Protocol Secure|HTTPS]]
|65
|65
|[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-dnsop-svcb-https/00/?include_text=1 RFC Draft]
|[https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-dnsop-svcb-https/00/?include_text=1 RFC Draft]
Zeile 203: Zeile 203:
|Verbesserte Performance für den direkten Zugriff auf HTTPS-Ressourcen
|Verbesserte Performance für den direkten Zugriff auf HTTPS-Ressourcen
|-
|-
|{{Anker|IPSECKEY}}[[IPSECKEY Resource Record|IPSECKEY]]
[[IPSECKEY Resource Record|IPSECKEY]]
|45
|45
|RFC 4025
|RFC 4025
Zeile 209: Zeile 209:
|Schlüsseleintrag, der mit [[IPsec]] verwendet werden kann
|Schlüsseleintrag, der mit [[IPsec]] verwendet werden kann
|-
|-
|{{Anker|ISDN}}[[ISDN Resource Record|ISDN]]
[[ISDN Resource Record|ISDN]]
|
|
|
|
Zeile 215: Zeile 215:
|[[Integrated Services Digital Network|ISDN]]-Nummer, wird nur selten verwendet.
|[[Integrated Services Digital Network|ISDN]]-Nummer, wird nur selten verwendet.
|-
|-
|{{Anker|KEY}}[[KEY Resource Record|KEY]]
[[KEY Resource Record|KEY]]
|25
|25
|RFC 2535<ref>RFC 2535, §3</ref> und RFC 2930<ref name="rfc3445_sec1_def">RFC 3445, §1. "The KEY RR was defined in [RFC 2930]..."</ref>
|RFC 2535<ref>RFC 2535, §3</ref> und RFC 2930<ref name="rfc3445_sec1_def">RFC 3445, §1. "The KEY RR was defined in [RFC 2930]..."</ref>
Zeile 222: Zeile 222:
Wurde nur für SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) verwendet.<ref>RFC 2931, §2.4. “SIG(0) on the other hand, uses public key authentication, where the public keys are stored in DNS as KEY RRs and a private key is stored at the signer."</ref> RFC 3445 schloss die Nutzung für Anwendungsschlüssel aus und beschränkte ihre Nutzung auf DNSSEC.<ref name="rfc3445_sec1_subtype">RFC 3445, §1. "DNSSEC will be the only allowable sub-type for the KEY RR…”</ref> RFC 3755 kennzeichnet DNSKEY als den Ersatz innerhalb von DNSSEC.<ref name="rfc3755_sec3">RFC 3755, §3. “DNSKEY will be the replacement for KEY, with the mnemonic indicating that these keys are not for application use, per [RFC3445].  RRSIG (Resource Record SIGnature) will replace SIG, and NSEC (Next SECure) will replace NXT.  These new types completely replace the old types, except that SIG(0) [RFC2931] and TKEY [RFC2930] will continue to use SIG and KEY.”</ref> RFC 4025 benennt IPSECKEY als Ersatz bei der Nutzung von IPsec.<ref>RFC 4025, Abstract. “This record replaces the functionality of the sub-type #4 of the KEY Resource Record, which has been obsoleted by RFC 3445.”</ref>
Wurde nur für SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) verwendet.<ref>RFC 2931, §2.4. “SIG(0) on the other hand, uses public key authentication, where the public keys are stored in DNS as KEY RRs and a private key is stored at the signer."</ref> RFC 3445 schloss die Nutzung für Anwendungsschlüssel aus und beschränkte ihre Nutzung auf DNSSEC.<ref name="rfc3445_sec1_subtype">RFC 3445, §1. "DNSSEC will be the only allowable sub-type for the KEY RR…”</ref> RFC 3755 kennzeichnet DNSKEY als den Ersatz innerhalb von DNSSEC.<ref name="rfc3755_sec3">RFC 3755, §3. “DNSKEY will be the replacement for KEY, with the mnemonic indicating that these keys are not for application use, per [RFC3445].  RRSIG (Resource Record SIGnature) will replace SIG, and NSEC (Next SECure) will replace NXT.  These new types completely replace the old types, except that SIG(0) [RFC2931] and TKEY [RFC2930] will continue to use SIG and KEY.”</ref> RFC 4025 benennt IPSECKEY als Ersatz bei der Nutzung von IPsec.<ref>RFC 4025, Abstract. “This record replaces the functionality of the sub-type #4 of the KEY Resource Record, which has been obsoleted by RFC 3445.”</ref>
|-
|-
|{{Anker|KX}}[[KX Resource Record|KX]]
[[KX Resource Record|KX]]
|36
|36
|RFC 2230
|RFC 2230
Zeile 228: Zeile 228:
|Wird in einigen kryptografischen Systemen (DNSSEC nicht eingeschlossen) verwendet, um einen Agenten zum Schlüsselmanagement für den zugehörigen Domainnamen zu bestimmen. Dieses hat nichts mit DNS-Sicherheit zu tun. Dieser Eintrag ist lediglich eine Informationsstatusangabe, anstatt von den [[IETF]]-Standards verfolgt zu werden. Er hatte immer eine eingeschränkte Entwicklung, ist aber immer noch in Benutzung.
|Wird in einigen kryptografischen Systemen (DNSSEC nicht eingeschlossen) verwendet, um einen Agenten zum Schlüsselmanagement für den zugehörigen Domainnamen zu bestimmen. Dieses hat nichts mit DNS-Sicherheit zu tun. Dieser Eintrag ist lediglich eine Informationsstatusangabe, anstatt von den [[IETF]]-Standards verfolgt zu werden. Er hatte immer eine eingeschränkte Entwicklung, ist aber immer noch in Benutzung.
|-
|-
|{{Anker|LOC}}[[LOC Resource Record|LOC]]
[[LOC Resource Record|LOC]]
|29
|29
|RFC 1876
|RFC 1876
Zeile 234: Zeile 234:
|Führt einen geografischen Ort (Lokation) auf, der mit einem Domainnamen in Verbindung gebracht werden kann.
|Führt einen geografischen Ort (Lokation) auf, der mit einem Domainnamen in Verbindung gebracht werden kann.
|-
|-
|{{Anker|MB}}[[MB Resource Record|MB]]
[[MB Resource Record|MB]]
|
|
|
|
Zeile 240: Zeile 240:
|Spezifiziert einen Domainnamen in Verbindung mit einer Mailbox. ''Experimentell''
|Spezifiziert einen Domainnamen in Verbindung mit einer Mailbox. ''Experimentell''
|-
|-
|{{Anker|MD}}[[MD Resource Record|MD]]
[[MD Resource Record|MD]]
|
|
|
|
Zeile 246: Zeile 246:
|Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
|Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
|-
|-
|{{Anker|MF}}[[MF Resource Record|MF]]
[[MF Resource Record|MF]]
|
|
|
|
Zeile 252: Zeile 252:
|Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
|Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
|-
|-
|{{Anker|MG}}[[MG Resource Record|MG]]
[[MG Resource Record|MG]]
|
|
|
|
Zeile 258: Zeile 258:
|''Experimentell''
|''Experimentell''
|-
|-
|{{Anker|MINFO}}[[MINFO Resource Record|MINFO]]
[[MINFO Resource Record|MINFO]]
|
|
|
|
Zeile 264: Zeile 264:
|
|
|-
|-
|{{Anker|MR}}[[MR Resource Record|MR]]
[[MR Resource Record|MR]]
|
|
|
|
Zeile 270: Zeile 270:
|''Experimentell''
|''Experimentell''
|-
|-
|{{Anker|MX}}[[MX Resource Record|MX]]
[[MX Resource Record|MX]]
|15
|15
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" /> und RFC 7505
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" /> und RFC 7505
Zeile 276: Zeile 276:
|Ordnet den für diese Domain zuständigen [[Mailserver]] einer Liste von [[Mail Transfer Agent]]s zu.
|Ordnet den für diese Domain zuständigen [[Mailserver]] einer Liste von [[Mail Transfer Agent]]s zu.
|-
|-
|{{Anker|NAPTR}}[[NAPTR Resource Record|NAPTR]]
[[NAPTR Resource Record|NAPTR]]
|35
|35
|RFC 3403
|RFC 3403
Zeile 282: Zeile 282:
|Eine Erweiterung des [[A Resource Record]], die die Schreibung von Domainnamen mit [[Regulärer Ausdruck|regulären Ausdrücken]]  erlaubt. Diese kann dann in [[Uniform Resource Identifier|URIs]], weiteren Domainnamen zum Nachschlagen etc. benutzt werden.
|Eine Erweiterung des [[A Resource Record]], die die Schreibung von Domainnamen mit [[Regulärer Ausdruck|regulären Ausdrücken]]  erlaubt. Diese kann dann in [[Uniform Resource Identifier|URIs]], weiteren Domainnamen zum Nachschlagen etc. benutzt werden.
|-
|-
|{{Anker|NS}}[[NS Resource Record|NS]]
[[NS Resource Record|NS]]
|2
|2
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
Zeile 288: Zeile 288:
|Hostname eines autoritativen Nameservers. Überträgt eine [[Zone (DNS)|DNS Zone]], um die vorgegebenen [[Domain Name System#Nameserver|Nameserver]] zu nutzen.
|Hostname eines autoritativen Nameservers. Überträgt eine [[Zone (DNS)|DNS Zone]], um die vorgegebenen [[Domain Name System#Nameserver|Nameserver]] zu nutzen.
|-
|-
|{{Anker|NSAP}}[[NSAP Resource Record|NSAP]]
[[NSAP Resource Record|NSAP]]
|2
|2
|
|
Zeile 294: Zeile 294:
|
|
|-
|-
|{{Anker|NSEC}}[[NSEC Resource Record|NSEC]]
[[NSEC Resource Record|NSEC]]
|47
|47
|RFC 4034
|RFC 4034
Zeile 300: Zeile 300:
|Verkettet DNS-Einträge in DNSSEC-signierten Zonen und wird für den Nachweis verwendet, dass ein Name nicht existiert. Benutzt dasselbe Format wie der 2004 abgelöste Typ [[Reource Record#NXT|NXT]].
|Verkettet DNS-Einträge in DNSSEC-signierten Zonen und wird für den Nachweis verwendet, dass ein Name nicht existiert. Benutzt dasselbe Format wie der 2004 abgelöste Typ [[Reource Record#NXT|NXT]].
|-
|-
|{{Anker|NSEC3}}[[NSEC3 Resource Record|NSEC3]]
[[NSEC3 Resource Record|NSEC3]]
|50
|50
|RFC 5155
|RFC 5155
Zeile 306: Zeile 306:
|Alternative zum NSEC RR ohne Zone Enumeration Problem (seit 2008). Ermöglicht den Nachweis, dass ein Name fehlt, ohne die Überschreitung einer Zone zuzulassen.
|Alternative zum NSEC RR ohne Zone Enumeration Problem (seit 2008). Ermöglicht den Nachweis, dass ein Name fehlt, ohne die Überschreitung einer Zone zuzulassen.
|-
|-
|{{Anker|NSEC3PARAM}}[[NSEC3PARAM Resource Record|NSEC3PARAM]]
[[NSEC3PARAM Resource Record|NSEC3PARAM]]
|51
|51
|RFC 5155
|RFC 5155
Zeile 312: Zeile 312:
|Parameter Eintrag für NSEC3.
|Parameter Eintrag für NSEC3.
|-
|-
|{{Anker|NULL}}[[NULL Resource Record|NULL]]
[[NULL Resource Record|NULL]]
|
|
|
|
Zeile 318: Zeile 318:
|''Experimentell''
|''Experimentell''
|-
|-
|{{Anker|NXT}}[[NXT Resource Record|NXT]]
[[NXT Resource Record|NXT]]
|
|
|
|
Zeile 324: Zeile 324:
|Veraltet. Wurde durch den praktisch identischen NSEC Resource Record abgelöst.
|Veraltet. Wurde durch den praktisch identischen NSEC Resource Record abgelöst.
|-
|-
|{{Anker|OPT}}[[OPT Resource Record|OPT]]
[[OPT Resource Record|OPT]]
|
|
|[https://tools.ietf.org/html/rfc2671#page-1 RFC 2671]
|[https://tools.ietf.org/html/rfc2671#page-1 RFC 2671]
Zeile 330: Zeile 330:
|Pseudo RR<ref>RFC 2671, §4. "An OPT is called a pseudo-RR because it pertains to a particular transport level message and not to any actual DNS data."</ref>, markiert ein Paket als [[Extended DNS|Extended-DNS]]-Paket (''EDNS''), stellt 16 zusätzliche Flags bereit und erweitert Response-Codes um acht Bytes (damit können in einem Paket insgesamt drei Response-Codes untergebracht werden).
|Pseudo RR<ref>RFC 2671, §4. "An OPT is called a pseudo-RR because it pertains to a particular transport level message and not to any actual DNS data."</ref>, markiert ein Paket als [[Extended DNS|Extended-DNS]]-Paket (''EDNS''), stellt 16 zusätzliche Flags bereit und erweitert Response-Codes um acht Bytes (damit können in einem Paket insgesamt drei Response-Codes untergebracht werden).
|-
|-
|{{Anker|PTR}}[[PTR Resource Record|PTR]]
[[PTR Resource Record|PTR]]
|12
|12
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
Zeile 336: Zeile 336:
|Domain Name Pointer zu einem kanonischen Namen für das [[Reverse DNS|Reverse Mapping]], um IP-Adressen Namen zuzuweisen. Im Gegensatz zu [[#CNAME|CNAME]] wird die DNS-Verarbeitung beendet und lediglich der Name zurückgegeben. Die häufigste allgemeine Verwendung von PTR ist die Implementierung von Reverse Mappings, aber es wird auch für [[Zero-configuration networking#Apple's multicast DNS/DNS-SD|DNS-SD]] eingesetzt.
|Domain Name Pointer zu einem kanonischen Namen für das [[Reverse DNS|Reverse Mapping]], um IP-Adressen Namen zuzuweisen. Im Gegensatz zu [[#CNAME|CNAME]] wird die DNS-Verarbeitung beendet und lediglich der Name zurückgegeben. Die häufigste allgemeine Verwendung von PTR ist die Implementierung von Reverse Mappings, aber es wird auch für [[Zero-configuration networking#Apple's multicast DNS/DNS-SD|DNS-SD]] eingesetzt.
|-
|-
|{{Anker|RP}}[[RP Resource Record|RP]]
[[RP Resource Record|RP]]
|17
|17
|RFC 1183
|RFC 1183
Zeile 342: Zeile 342:
|Information über die verantwortliche(n) Person(en) für die Domain. Üblicherweise eine E-Mail-Adresse, wobei das '@' durch ein '.' ersetzt wurde.
|Information über die verantwortliche(n) Person(en) für die Domain. Üblicherweise eine E-Mail-Adresse, wobei das '@' durch ein '.' ersetzt wurde.
|-
|-
|{{Anker|RRSIG}}[[RRSIG Resource Record|RRSIG]]
[[RRSIG Resource Record|RRSIG]]
|46
|46
|RFC 4034
|RFC 4034
Zeile 348: Zeile 348:
|Enthält eine [[digitale Unterschrift]] für den Eintrag. Wird seit 2004 von [[DNSSEC]] (=''DNS Security'') verwendet und ersetzt das gleichformatige SIG.
|Enthält eine [[digitale Unterschrift]] für den Eintrag. Wird seit 2004 von [[DNSSEC]] (=''DNS Security'') verwendet und ersetzt das gleichformatige SIG.
|-
|-
|{{Anker|SIG}}[[SIG Resource Record|SIG]]
[[SIG Resource Record|SIG]]
|24
|24
|RFC 2535
|RFC 2535
Zeile 354: Zeile 354:
|Enthält eine [[digitale Unterschrift]], die in SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) benutzt wird.<ref name="rfc3755_sec3" /> SIG ist veraltet und wurde bis 2004 von [[DNSSEC]] (=''DNS Security'') verwendet. RFC 3755 nennt RRSIG als Ersatz für SIG zur Benutzung in DNSSEC.<ref name="rfc3755_sec3" />
|Enthält eine [[digitale Unterschrift]], die in SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) benutzt wird.<ref name="rfc3755_sec3" /> SIG ist veraltet und wurde bis 2004 von [[DNSSEC]] (=''DNS Security'') verwendet. RFC 3755 nennt RRSIG als Ersatz für SIG zur Benutzung in DNSSEC.<ref name="rfc3755_sec3" />
|-
|-
|{{Anker|SOA}}[[SOA Resource Record|SOA]]
[[SOA Resource Record|SOA]]
|6
|6
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" /> und RFC 2308<ref>The minimum field of SOA record is redefined to be the TTL of NXDOMAIN reply in RFC 2308.</ref>
|[http://tools.ietf.org/html/rfc1035#page-12 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" /> und RFC 2308<ref>The minimum field of SOA record is redefined to be the TTL of NXDOMAIN reply in RFC 2308.</ref>
Zeile 360: Zeile 360:
|Führt ''verbindliche'' Informationen über eine [[Zone (DNS)|DNS-Zone]] auf, einschließlich des ''Primary Nameservers'', der E-Mail-Adresse des Administrators der Domäne, der Seriennummer der Domäne und Angaben über mehrere Zeitgeber in Bezug auf die Aktualisierung der Zone.
|Führt ''verbindliche'' Informationen über eine [[Zone (DNS)|DNS-Zone]] auf, einschließlich des ''Primary Nameservers'', der E-Mail-Adresse des Administrators der Domäne, der Seriennummer der Domäne und Angaben über mehrere Zeitgeber in Bezug auf die Aktualisierung der Zone.
|-
|-
|{{Anker|SPF}}[[SPF Resource Record|SPF]]
[[SPF Resource Record|SPF]]
|
|
|
|
Zeile 366: Zeile 366:
|Der Eintrag [[Sender Policy Framework|SPF]] soll das Fälschen der Absenderadresse einer [[E-Mail]] verhindern. Es entstand als Verfahren zur Abwehr von [[Spam]]. Der Record-Typ ist veraltet und wurde durch TXT ersetzt.
|Der Eintrag [[Sender Policy Framework|SPF]] soll das Fälschen der Absenderadresse einer [[E-Mail]] verhindern. Es entstand als Verfahren zur Abwehr von [[Spam]]. Der Record-Typ ist veraltet und wurde durch TXT ersetzt.
|-
|-
|{{Anker|SRV}}[[SRV Resource Record|SRV]]
[[SRV Resource Record|SRV]]
|33
|33
|RFC 2782
|RFC 2782
Zeile 372: Zeile 372:
|Verallgemeinernder Eintrag zu angebotenen Diensten (Services). Wird von neueren Protokollen benutzt anstatt protokollspezifische Einträge zu erstellen, wie dies bei MX der Fall ist.
|Verallgemeinernder Eintrag zu angebotenen Diensten (Services). Wird von neueren Protokollen benutzt anstatt protokollspezifische Einträge zu erstellen, wie dies bei MX der Fall ist.
|-
|-
|{{Anker|SSHFP}}[[SSHFP Resource Record|SSHFP]]
[[SSHFP Resource Record|SSHFP]]
|44
|44
|RFC 4255
|RFC 4255
Zeile 378: Zeile 378:
|Veröffentlichung der Fingerprints von [[Secure Shell|SSH]]-Schlüsseln in das DNS, um die Überprüfung der Echtheit eines Hosts zu unterstützen. RFC 6594 definiert die ECC SSH-Schlüssel und die SHA-256 Hashes. Details sind bei der [http://www.iana.org/assignments/dns-sshfp-rr-parameters/dns-sshfp-rr-parameters.xml IANA SSHFP RR parameters registry] zu finden.
|Veröffentlichung der Fingerprints von [[Secure Shell|SSH]]-Schlüsseln in das DNS, um die Überprüfung der Echtheit eines Hosts zu unterstützen. RFC 6594 definiert die ECC SSH-Schlüssel und die SHA-256 Hashes. Details sind bei der [http://www.iana.org/assignments/dns-sshfp-rr-parameters/dns-sshfp-rr-parameters.xml IANA SSHFP RR parameters registry] zu finden.
|-
|-
|{{Anker|TA}}[[TA Resource Record|TA]]
[[TA Resource Record|TA]]
|32768
|32768
|{{N/A-Feld}}
 
|DNSSEC Trust Authorities
|DNSSEC Trust Authorities
|Teil eines Entwicklungsvorschlages für DNSSEC ohne signierten DNS Root. Für Details siehe die [http://www.iana.org/assignments/dns-parameters IANA Datenbank] und die [http://www.watson.org/~weiler/INI1999-19.pdf Weiler Spezifikationen]. TA benutzt dasselbe Format wie der [[#DS|DS Resource Record]].
|Teil eines Entwicklungsvorschlages für DNSSEC ohne signierten DNS Root. Für Details siehe die [http://www.iana.org/assignments/dns-parameters IANA Datenbank] und die [http://www.watson.org/~weiler/INI1999-19.pdf Weiler Spezifikationen]. TA benutzt dasselbe Format wie der [[#DS|DS Resource Record]].
|-
|-
|{{Anker|TKEY}}[[TKEY Resource Record|TKEY]]
[[TKEY Resource Record|TKEY]]
|249
|249
|RFC 2930
|RFC 2930
Zeile 390: Zeile 390:
|Eine Methode, um Artikel für Schlüssel zur Verfügung zu stellen, die mit [[TSIG]] benutzt werden können und das dort innerhalb des öffentlichen Schlüssels mit dem begleitenden [[KEY Resource Record]] verschlüsselt ist.<ref>RFC 2930, §6. "... the keying material is sent within the key data field of a TKEY RR encrypted under the public key in an accompanying KEY RR [RFC 2535]."</ref>
|Eine Methode, um Artikel für Schlüssel zur Verfügung zu stellen, die mit [[TSIG]] benutzt werden können und das dort innerhalb des öffentlichen Schlüssels mit dem begleitenden [[KEY Resource Record]] verschlüsselt ist.<ref>RFC 2930, §6. "... the keying material is sent within the key data field of a TKEY RR encrypted under the public key in an accompanying KEY RR [RFC 2535]."</ref>
|-
|-
|{{Anker|TLSA}}[[TLSA Resource Record|TLSA]]
[[TLSA Resource Record|TLSA]]
|52
|52
|RFC 6698
|RFC 6698
|TLSA certificate association
|TLSA certificate association
|Eintrag nötig für das Protokoll [[DNS-based Authentication of Named Entities]] (DANE), das dazu dient, den Datenverkehr abzusichern. RFC 6698 definiert die Nutzung des TLSA Resource Records (RR) als Verbindung eines TLS Serverzertifikates oder eines öffentlichen Schlüssels mit dem Domainnamen, wo der Eintrag gefunden wird. Die Verbindung erstellt deshalb eine 'TLSA Zertifikatsverbindung'.<ref name="RFC6698_page-6">{{Internetquelle |autor=P. Hoffman, VPN Consortium, J. Schlyter, Kirei AB |url=http://tools.ietf.org/html/rfc6698#page-6 |titel=&#82;&#70;&#67; 6698: The DNS-Based Authentication of Named Entities (DANE), Transport Layer Security (TLS) Protocol: TLSA |hrsg=Network Working Group of the IETF ([[Internet Engineering Task Force]]) |datum=2012-08 |seiten=6 |abruf=2015-02-20 |sprache=en}}
 
“The TLSA DNS resource record is used to associate a TLS server certificate or public key with the domain name where the record is found, thus forming a ‘TLSA certificate association’”</ref>
“The TLSA DNS resource record is used to associate a TLS server certificate or public key with the domain name where the record is found, thus forming a ‘TLSA certificate association’”</ref>
|-
|-
|{{Anker|TSIG}}[[TSIG Resource Record|TSIG]]
[[TSIG Resource Record|TSIG]]
|250
|250
|RFC 2845
|RFC 2845
Zeile 403: Zeile 403:
|Kann, in ähnlicher Weise zu DNSSEC, für die Authentifikation von [[Dynamisches DNS|dynamischen Aktualisierungen]] in der Art verwendet werden, als ob diese von einem freigegebenen Client kommt, oder Antworten zu authentifizieren als ob diese von einem freigegebenen rekursiven Nameserver kommen.
|Kann, in ähnlicher Weise zu DNSSEC, für die Authentifikation von [[Dynamisches DNS|dynamischen Aktualisierungen]] in der Art verwendet werden, als ob diese von einem freigegebenen Client kommt, oder Antworten zu authentifizieren als ob diese von einem freigegebenen rekursiven Nameserver kommen.
|-
|-
|{{Anker|TXT}}[[TXT Resource Record|TXT]]
[[TXT Resource Record|TXT]]
|16
|16
|[https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035#section-3.3.14 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
|[https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1035#section-3.3.14 RFC 1035]<ref name="RFC1035_page-12" />
Zeile 409: Zeile 409:
|Ursprünglich erdacht für frei definierbaren und von Menschen lesbaren Text in DNS Einträgen. Seit den frühen 1990ern enthält dieser Eintrag häufig jedoch u.&nbsp;a. auch [[Maschinenlesbarkeit|maschinenlesbare]] Daten wie in RFC 1464 spezifiziert, [[Sender Policy Framework|Sender Policy Framework (SPF)]], [[DomainKeys]], [[DMARC]] (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance), [[Zeroconf|DNS-SD]] und Google-Site Verification.
|Ursprünglich erdacht für frei definierbaren und von Menschen lesbaren Text in DNS Einträgen. Seit den frühen 1990ern enthält dieser Eintrag häufig jedoch u.&nbsp;a. auch [[Maschinenlesbarkeit|maschinenlesbare]] Daten wie in RFC 1464 spezifiziert, [[Sender Policy Framework|Sender Policy Framework (SPF)]], [[DomainKeys]], [[DMARC]] (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance), [[Zeroconf|DNS-SD]] und Google-Site Verification.
|-
|-
|{{Anker|URI}}[[URI Resource Record|URI]]
[[URI Resource Record|URI]]
|256
|256
|[https://tools.ietf.org/html/rfc7553 RFC 7553]
|[https://tools.ietf.org/html/rfc7553 RFC 7553]
Zeile 415: Zeile 415:
| Wird benutzt, um Abbildungen von Hostnamen auf URIs zu veröffentlichen.
| Wird benutzt, um Abbildungen von Hostnamen auf URIs zu veröffentlichen.
|-
|-
|{{Anker|WKS}}[[WKS Resource Record|WKS]]
[[WKS Resource Record|WKS]]
|
|
|[http://tools.ietf.org/html/rfc0974#page-1 RFC 0974]<ref name="RFC0974_page-1" />
|[http://tools.ietf.org/html/rfc0974#page-1 RFC 0974]<ref name="RFC0974_page-1" />
|Well Known Service
|Well Known Service
|Wird in der Mailweiterleitung benutzt und speichert Informationen über die Netzwerkdienste (wie z.&nbsp;B. [[SMTP]]), die ein vorgegebener Domainname unterstützt.<ref name="RFC0974_page-1">{{Internetquelle |autor=Craig Partridge, CSNET CIC BBN Laboratories Inc |url=https://www.ietf.org/rfc/rfc0974.txt |titel=&#82;&#70;&#67; 0974: MAIL ROUTING AND THE DOMAIN SYSTEM |datum=1986-01 |abruf=2015-02-20 |sprache=en}}
 
“[…] the Well Known Service (WKS) RR, which stores information about network services (such as SMTP) a given domain name supports.”</ref>
“[…] the Well Known Service (WKS) RR, which stores information about network services (such as SMTP) a given domain name supports.”</ref>
|-
|-
|{{Anker|X25}}[[X25 Resource Record|X25]]
[[X25 Resource Record|X25]]
|
|
|RFC 1356
|RFC 1356

Version vom 8. Februar 2023, 12:06 Uhr

topic kurze Beschreibung

Beschreibung

Ein Resource Record (RR) ist die grundlegende Informationseinheit im Domain Name System (DNS)
  • Er tritt in ASCII-Darstellung in Zonendateien oder in komprimierter Form in DNS-Transport-Paketen oder DNS-Caches auf.
  • Einige RR-Typen – sogenannte Pseudo-Resource-Records – werden nur in DNS-Transport-Paketen verwendet.

Beispiele

 test.example.com.        3600  IN  A       172.30.0.7
                                IN  TXT     "für DNS-Test"
 abc                      1800  IN  MX  10  test.example.com.
 dns1                               NS      nameserver.example.org.
 7.0.30.172.in-addr.arpa.           PTR     test.example.com.

Syntax

Optionen

Parameter

Umgebungsvariablen

Exit-Status

Konfiguration

Dateien

Sicherheit

Siehe auch

Dokumentation

RFC

Man-Pages

Info-Pages

Links

Einzelnachweise

Projekt

Weblinks

  1. https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Resource_Record

Testfragen

Testfrage 1

Antwort1

Testfrage 2

Antwort2

Testfrage 3

Antwort3

Testfrage 4

Antwort4

Testfrage 5

Antwort5

Wikipedia

RR-Format in Zonendateien

Das hier dargestellte Format bezieht sich auf die ASCII-Darstellung, die in Zonendateien verwendet wird. In Caches oder auf dem Transportweg wird eine inhaltsgleiche, aber komprimierte Form verwendet. RR-Typen werden dort durch Zahlen zwischen 1 und 255 ausgedrückt. Ähnliches gilt für Class und TTL.

ASCII-Format: <name> [<ttl>] [<class>] <type> [<rdlength>] <rdata>

  • <name> Der Domänenname des Objekts, zu dem der Resource Record gehört
  • <ttl> time to live (in Sekunden). Gültigkeit des Resource Records (optional)
  • <class> Protokollgruppe, zu der der Resource Record gehört (optional)
  • <type> beschreibt den Typ des Resource Records
  • <rdlength> Länge der Daten, welche den Resource Record näher beschreiben (optional)
  • <rdata> (resource data) Daten, welche den Resource Record näher beschreiben (zum Beispiel eine IP-Adresse für einen A-RR, oder einen Hostnamen für einen NS-RR)

Bei einigen Typen existieren weitere Felder, die unmittelbar vor <rdata> eingeordnet werden (siehe Beispiel unten: MX). Die optionalen Komponenten können in bestimmten Fällen weggelassen werden. Es wird dann vom Nameserver automatisch der zuletzt aufgetretene Wert dieser Komponente eingesetzt.

Die zulässigen Klassen

In der Praxis wird nahezu ausnahmslos IN verwendet. Die anderen Klassen haben nur noch historische Bedeutung. Von BIND-Servern wird gelegentlich CH gebraucht, um die Versionsnummer eines Nameservers zu publizieren.

  • IN Internet
  • CH Chaosnet (selten verwendet)
  • HS Hesiod (selten verwendet)
  • CS CSNET (wird nicht mehr verwendet)

Die wichtigsten RR-Typen

AAAAAAFSDBAPLA6CAACDNSKEYCDSCERTCNAMEDHCIDDLVDNAMEDNSKEYDSGPOSHIPHINFOHTTPSIPSECKEYISDNKEYKXLOCMBMDMFMGMINFOMRMXNAPTRNSNSAPNSECNSEC3NSEC3PARAMNULLNXTOPTPTRRPRRSIGSIGSOASPFSRVSSHFPTATKEYTLSATSIGTXTURIWKSX25
Typ Wert (dezimal) Definierendes RFC Beschreibung Funktion
1

</ref>

Address record Gibt die 32 Bit lange IPv4-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines Hostnamens zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich, wird aber auch für DNSBLs, speichern von Subnetzmasken und dgl. verwendet.
28

</ref>

IPv6 Address record Gibt die 128 Bit lange IPv6-Adresse eines Hosts zurück. Am häufigsten für die Zuordnung eines Hostnamens zu einer IP-Adresse des Hosts gebräuchlich.
18 RFC 1183 AFS Database Record Resource Record für den Ort von Cell Database Server des Andrew File Systems. Dieser RR wird üblicherweise von AFS Clients benutzt, um AFS Cells außerhalb ihrer lokalen Domain zu benachrichtigen. Ein Subtyp dieses RR wird von dem mittlerweile veralteten DCE/DFS-Dateisystems verwendet.
42 RFC 3123 Address Prefix List Auflisten von Adressbereichen, z. B. im CIDR-Format, für verschiedene Adressfamilien. Versuchsweise eingeführt.
Resource Record des Verfahrens A6 zur teilweisen Adressauflösung unter IPv6. Inzwischen veraltet.
257 RFC 6844 Certification Authority Authorization Certification Authority (CA) Blockierung, die zulässige CAs für einen Host bzw. eine Domain beschränken
60 RFC 7344 Child DNSKEY Kindkopie eines DNSKEY-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
59 RFC 7344 Child DS Kindkopie eines DS-Records, um sie an sein Eltern-Record zu übertragen
37 RFC 4398 Certificate record Resource Record für das Speichern von Zertifikaten wie PKIX, SPKI und PGP
5 RFC 1035[1] Canonical Name record Kanonischer Name für einen Host (die Domain mit diesem RR ist ein Alias)
49 RFC 4701 DHCP Identifier In Verbindung mit der FQDN-Option für DHCP benutzt.
32769 RFC 4431 DNSSEC Lookaside Validation record Benutzt zur Veröffentlichung von DNSSEC Trust Anchors außerhalb der DNS Delegationskette (delegation chain). Benutzt dasselbe Format wie der DS-Record. RFC 5074 beschreibt die Art der Benutzung dieser Records.
39 RFC 2672 Delegation Name Alias für einen Namen und alle seine Subnamen. Ähnlich wie CNAME, aber anstatt eines Aliases nur für einen übereinstimmenden Namen, ist DNAME für komplette Domains zuständig. Ähnlich wie CNAME wird die Suche im DNS durch ständiges Probieren, den neuen Namen zu finden, weitergeführt.
48 RFC 4034 DNS Key record Enthält einen dem Namen zugeordneten Public-Key und löste ab 2004 bei DNSSEC den Typ KEY ab.
43 RFC 4034 Delegation Signer Dient der Identifizierung und Verkettung DNSSEC-signierter Zonen
Geographical Position Geographische Position, veraltet.
55 RFC 5205 Host Identity Protocol Methode zur Trennung der Endpunktkennzeichnung und Ortungsfunktionen von IP-Adressen.
13 RFC 1035[1] Host Information Informationen des Hosts wie Prozessortyp und Betriebssystem
65 RFC Draft HTTPS Binding Verbesserte Performance für den direkten Zugriff auf HTTPS-Ressourcen
45 RFC 4025 IPsec Key Schlüsseleintrag, der mit IPsec verwendet werden kann
ISDN ISDN-Nummer, wird nur selten verwendet.
25 RFC 2535[2] und RFC 2930[3] Key record Enthält einen dem Namen zugeordneten Public-Key und wird seit 2004 nicht mehr von DNSSEC verwendet.

Wurde nur für SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) verwendet.[4] RFC 3445 schloss die Nutzung für Anwendungsschlüssel aus und beschränkte ihre Nutzung auf DNSSEC.[5] RFC 3755 kennzeichnet DNSKEY als den Ersatz innerhalb von DNSSEC.[6] RFC 4025 benennt IPSECKEY als Ersatz bei der Nutzung von IPsec.[7]

36 RFC 2230 Key eXchanger record Wird in einigen kryptografischen Systemen (DNSSEC nicht eingeschlossen) verwendet, um einen Agenten zum Schlüsselmanagement für den zugehörigen Domainnamen zu bestimmen. Dieses hat nichts mit DNS-Sicherheit zu tun. Dieser Eintrag ist lediglich eine Informationsstatusangabe, anstatt von den IETF-Standards verfolgt zu werden. Er hatte immer eine eingeschränkte Entwicklung, ist aber immer noch in Benutzung.
29 RFC 1876 Location record Führt einen geografischen Ort (Lokation) auf, der mit einem Domainnamen in Verbindung gebracht werden kann.
Mailbox domain name Spezifiziert einen Domainnamen in Verbindung mit einer Mailbox. Experimentell
Mail Destination Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
Mail Forwarder Nicht mehr in Gebrauch. Heutzutage wird MX verwendet.
Mail Group member Experimentell
Mailbox oder mail list information
Mail Rename domain name Experimentell
15 RFC 1035[1] und RFC 7505 Mail eXchange record Ordnet den für diese Domain zuständigen Mailserver einer Liste von Mail Transfer Agents zu.
35 RFC 3403 Naming Authority Pointer Eine Erweiterung des A Resource Record, die die Schreibung von Domainnamen mit regulären Ausdrücken erlaubt. Diese kann dann in URIs, weiteren Domainnamen zum Nachschlagen etc. benutzt werden.
2 RFC 1035[1] Name Server record Hostname eines autoritativen Nameservers. Überträgt eine DNS Zone, um die vorgegebenen Nameserver zu nutzen.
2 Network Service Access Point
47 RFC 4034 Next-Secure record Verkettet DNS-Einträge in DNSSEC-signierten Zonen und wird für den Nachweis verwendet, dass ein Name nicht existiert. Benutzt dasselbe Format wie der 2004 abgelöste Typ NXT.
50 RFC 5155 NSEC record version 3 or NSEC hashed Alternative zum NSEC RR ohne Zone Enumeration Problem (seit 2008). Ermöglicht den Nachweis, dass ein Name fehlt, ohne die Überschreitung einer Zone zuzulassen.
51 RFC 5155 NSEC3 Parameters Parameter Eintrag für NSEC3.
Null Resource Record Experimentell
Next Resource Record Veraltet. Wurde durch den praktisch identischen NSEC Resource Record abgelöst.
RFC 2671 Option Resource Record Pseudo RR[8], markiert ein Paket als Extended-DNS-Paket (EDNS), stellt 16 zusätzliche Flags bereit und erweitert Response-Codes um acht Bytes (damit können in einem Paket insgesamt drei Response-Codes untergebracht werden).
12 RFC 1035[1] Pointer record Domain Name Pointer zu einem kanonischen Namen für das Reverse Mapping, um IP-Adressen Namen zuzuweisen. Im Gegensatz zu CNAME wird die DNS-Verarbeitung beendet und lediglich der Name zurückgegeben. Die häufigste allgemeine Verwendung von PTR ist die Implementierung von Reverse Mappings, aber es wird auch für DNS-SD eingesetzt.
17 RFC 1183 Responsible Person Information über die verantwortliche(n) Person(en) für die Domain. Üblicherweise eine E-Mail-Adresse, wobei das '@' durch ein '.' ersetzt wurde.
46 RFC 4034 DNSSEC Signature Enthält eine digitale Unterschrift für den Eintrag. Wird seit 2004 von DNSSEC (=DNS Security) verwendet und ersetzt das gleichformatige SIG.
24 RFC 2535 Signature Enthält eine digitale Unterschrift, die in SIG(0) (RFC 2931) und TKEY (RFC 2930) benutzt wird.[6] SIG ist veraltet und wurde bis 2004 von DNSSEC (=DNS Security) verwendet. RFC 3755 nennt RRSIG als Ersatz für SIG zur Benutzung in DNSSEC.[6]
6 RFC 1035[1] und RFC 2308[9] Start Of [a zone of] Authority Führt verbindliche Informationen über eine DNS-Zone auf, einschließlich des Primary Nameservers, der E-Mail-Adresse des Administrators der Domäne, der Seriennummer der Domäne und Angaben über mehrere Zeitgeber in Bezug auf die Aktualisierung der Zone.
Sender Policy Framework (früher Sender Permitted From) Der Eintrag SPF soll das Fälschen der Absenderadresse einer E-Mail verhindern. Es entstand als Verfahren zur Abwehr von Spam. Der Record-Typ ist veraltet und wurde durch TXT ersetzt.
33 RFC 2782 Service locator Verallgemeinernder Eintrag zu angebotenen Diensten (Services). Wird von neueren Protokollen benutzt anstatt protokollspezifische Einträge zu erstellen, wie dies bei MX der Fall ist.
44 RFC 4255 SSH public key Fingerprint Veröffentlichung der Fingerprints von SSH-Schlüsseln in das DNS, um die Überprüfung der Echtheit eines Hosts zu unterstützen. RFC 6594 definiert die ECC SSH-Schlüssel und die SHA-256 Hashes. Details sind bei der IANA SSHFP RR parameters registry zu finden.
32768 DNSSEC Trust Authorities Teil eines Entwicklungsvorschlages für DNSSEC ohne signierten DNS Root. Für Details siehe die IANA Datenbank und die Weiler Spezifikationen. TA benutzt dasselbe Format wie der DS Resource Record.
249 RFC 2930 Secret Key Eine Methode, um Artikel für Schlüssel zur Verfügung zu stellen, die mit TSIG benutzt werden können und das dort innerhalb des öffentlichen Schlüssels mit dem begleitenden KEY Resource Record verschlüsselt ist.[10]
52 RFC 6698 TLSA certificate association

“The TLSA DNS resource record is used to associate a TLS server certificate or public key with the domain name where the record is found, thus forming a ‘TLSA certificate association’”</ref>

250 RFC 2845 Transaction Signature Kann, in ähnlicher Weise zu DNSSEC, für die Authentifikation von dynamischen Aktualisierungen in der Art verwendet werden, als ob diese von einem freigegebenen Client kommt, oder Antworten zu authentifizieren als ob diese von einem freigegebenen rekursiven Nameserver kommen.
16 RFC 1035[1] Text record Ursprünglich erdacht für frei definierbaren und von Menschen lesbaren Text in DNS Einträgen. Seit den frühen 1990ern enthält dieser Eintrag häufig jedoch u. a. auch maschinenlesbare Daten wie in RFC 1464 spezifiziert, Sender Policy Framework (SPF), DomainKeys, DMARC (Domain-based Message Authentication, Reporting and Conformance), DNS-SD und Google-Site Verification.
256 RFC 7553 Uniform Resource Identifier Wird benutzt, um Abbildungen von Hostnamen auf URIs zu veröffentlichen.
RFC 0974[11] Well Known Service

“[…] the Well Known Service (WKS) RR, which stores information about network services (such as SMTP) a given domain name supports.”</ref>

RFC 1356 X.25-Adresse Spezifiziert die Einkapselung von IP und anderen Netzwerkschichtprotokollen über X.25-Netzwerke. Wird nur selten verwendet.

Einzelnachweise

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Referenzfehler: Es ist ein ungültiger <ref>-Tag vorhanden: Für die Referenz namens RFC1035_page-12 wurde kein Text angegeben.
  2. ↑ RFC 2535, §3
  3. ↑ RFC 3445, §1. "The KEY RR was defined in [RFC 2930]..."
  4. ↑ RFC 2931, §2.4. “SIG(0) on the other hand, uses public key authentication, where the public keys are stored in DNS as KEY RRs and a private key is stored at the signer."
  5. ↑ RFC 3445, §1. "DNSSEC will be the only allowable sub-type for the KEY RR…”
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 RFC 3755, §3. “DNSKEY will be the replacement for KEY, with the mnemonic indicating that these keys are not for application use, per [RFC3445]. RRSIG (Resource Record SIGnature) will replace SIG, and NSEC (Next SECure) will replace NXT. These new types completely replace the old types, except that SIG(0) [RFC2931] and TKEY [RFC2930] will continue to use SIG and KEY.”
  7. ↑ RFC 4025, Abstract. “This record replaces the functionality of the sub-type #4 of the KEY Resource Record, which has been obsoleted by RFC 3445.”
  8. ↑ RFC 2671, §4. "An OPT is called a pseudo-RR because it pertains to a particular transport level message and not to any actual DNS data."
  9. ↑ The minimum field of SOA record is redefined to be the TTL of NXDOMAIN reply in RFC 2308.
  10. ↑ RFC 2930, §6. "... the keying material is sent within the key data field of a TKEY RR encrypted under the public key in an accompanying KEY RR [RFC 2535]."
  11. ↑ Referenzfehler: Es ist ein ungültiger <ref>-Tag vorhanden: Für die Referenz namens RFC0974_page-1 wurde kein Text angegeben.
Abgerufen von „https://wiki.foxtom.de/index.php?title=Domain_Name_System/Resource_Record&oldid=53798“