Kryptografie/Tunneling: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 21: | Zeile 21: | ||
*IP/IP-Tunneling | *IP/IP-Tunneling | ||
*Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln | *Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln | ||
===Layer-2-Tunneling=== | ===Layer-2-Tunneling=== |
Version vom 18. Februar 2024, 11:13 Uhr
Tunneling
Ende-zu-Ende vs. Abschnittsweise Sicherheit
Ende-zu-Ende
- 2 Endgeräte handeln einen sicheren Kanal, bauen ihn auf und halten ihn aufrecht
- Alternativ können nur kritische Übertragungen verschlüsselt werden
- Beispiel
- Kommunikation zwischen 2 Mailservern, wenn der Client eine Nachricht verschlüsselt überträgt
Vor- und Nachteile
- Ende-zu-Ende hat eine Geringe Angriffsfläche
- benötigt jedoch viel Rechenleistung und eine gute Konfiguration
- Abschnittssicherheit hat eine größere Angriffsfläche
- beschränkt jedoch hohe Sicherheitsanvorderungen auf die Gateways
Tunneling
Mehrfaches einpacken eines Pakets auf einer Trasportebene
- Einsatzgebiet heute meist bei Abschnittsweise Sicherheit
- IP/IP-Tunneling
- Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln
Layer-2-Tunneling
- Pakete der OSI-Schicht 2
- meist PPP-frames
- werden in IP-Pakete verpackt
- So tunnelt man alle „Nicht-IP-Protokolle“
Tunneling
Layer-3-Tunnelung
- Die Pakete der Vermittlungsschicht werden in IP-Frames verpackt
- Bekanntes Verfahren dieser Art ist IPsec