Kryptografie/Tunneling: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Foxwiki
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 21: Zeile 21:
*IP/IP-Tunneling
*IP/IP-Tunneling
*Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln
*Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln
==Tunneling==


===Layer-2-Tunneling===
===Layer-2-Tunneling===

Version vom 18. Februar 2024, 11:13 Uhr

Tunneling

Ende-zu-Ende vs. Abschnittsweise Sicherheit

Ende-zu-Ende

  • 2 Endgeräte handeln einen sicheren Kanal, bauen ihn auf und halten ihn aufrecht
  • Alternativ können nur kritische Übertragungen verschlüsselt werden
  • Beispiel
  • Kommunikation zwischen 2 Mailservern, wenn der Client eine Nachricht verschlüsselt überträgt

Vor- und Nachteile

  • Ende-zu-Ende hat eine Geringe Angriffsfläche
  • benötigt jedoch viel Rechenleistung und eine gute Konfiguration
  • Abschnittssicherheit hat eine größere Angriffsfläche
  • beschränkt jedoch hohe Sicherheitsanvorderungen auf die Gateways

Tunneling

Mehrfaches einpacken eines Pakets auf einer Trasportebene

  • Einsatzgebiet heute meist bei Abschnittsweise Sicherheit
  • IP/IP-Tunneling
  • Für Transport über klassische IP-basierte Netze kann man IPv6 über IPv4 tunneln

Layer-2-Tunneling

  • Pakete der OSI-Schicht 2
  • meist PPP-frames
  • werden in IP-Pakete verpackt
  • So tunnelt man alle „Nicht-IP-Protokolle“

Tunneling

Layer-3-Tunnelung

  • Die Pakete der Vermittlungsschicht werden in IP-Frames verpackt
  • Bekanntes Verfahren dieser Art ist IPsec