DER.1 Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen

DER.1 - Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen

Beschreibung

Einleitung

IT-Systeme schützen

Sicherheitsrelevante Ereignisse

rechtzeitig erkennen
zeitnah behandeln

Maßnahmen

Im Vorfeld geeignete Maßnahmen

organisatorisch
personell
technisch

planen
implementieren
regelmäßig üben

Organisatorisch

Personelle und technische Maßnahmen

Reaktionszeiten

Vorgegebene und erprobte Verfahren verkürzt die Reaktionszeiten erheblich

Prozesse optimieren!

Sicherheitsrelevante Ereignisse

Als sicherheitsrelevantes Ereignis wird ein Ereignis bezeichnet, das sich auf die Informationssicherheit auswirkt und die Vertraulichkeit, Integrität oder Verfügbarkeit beeinträchtigen kann

Typische Folgen solcher Ereignisse sind ausgespähte, manipulierte oder zerstörte Informationen

Vielfältige Ursachen

Malware
Veraltete IT-Systeminfrastrukturen
Innentäter
Zero-Day-Exploits
Advanced Persistent Threats (APTs)
- Dabei handelt es sich um zielgerichtete Cyber-Angriffe auf ausgewählte Institutionen und Einrichtungen, bei denen sich Angreifende dauerhaften Zugriff zu einem Netz verschaffen und diesen Zugriff in der Folge auf weitere IT-Systeme ausweiten
- Die Angriffe zeichnen sich durch einen sehr hohen Ressourceneinsatz und erhebliche technische Fähigkeiten auf Seiten der Angreifenden aus und sind oft schwer zu detektieren

Zielsetzung

Ziel dieses Bausteins

Sicherheitsrelevante Ereignisse möglichst vollständig und zeitnah detektieren

Systematischen Weg, um Informationen zu

sammeln
korrelieren
auswerten

Die gewonnenen Erkenntnisse sollen die Fähigkeit von Institutionen verbessern, sicherheitsrelevante Ereignisse zu erkennen und angemessen darauf zu reagieren

Abgrenzung und Modellierung

Anwendung

DER.1 ist auf jeden Informationsverbund einmal anzuwenden

Grundsätzliche Anforderungen

DER.1 enthält grundsätzliche Anforderungen

Sicherheitsrelevante Ereignisse detektieren
zu beachten und zu erfüllen

Voraussetzung

Umfassende Protokollierung

siehe OPS.1.1.5 Protokollierung

Vorfeld

Im Vorfeld der Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen ist es wichtig, dass Zuständigkeiten und Kompetenzen klar definiert und zugewiesen werden

Es sollte insbesondere auf den Grundsatz der Funktionstrennung geachtet werden
Dieses Thema ist nicht Bestandteil dieses Bausteins, sondern wird im Baustein ORP.1 Organisation behandelt

Abgrenzung

Außerdem beschreibt der Baustein nicht, wie mit sicherheitsrelevanten Ereignissen umzugehen ist, nachdem sie detektiert worden sind

Anforderungen dazu werden in den Bausteinen DER.2.1 Behandlung von Sicherheitsvorfällen und DER.2.2 Vorsorge für die IT-Forensik aufgeführt
Ebenso wird nicht auf das Thema Datenschutz eingegangen, dieses wird im Baustein CON.2 Datenschutz behandelt

Zusätzliche Programme

Um sicherheitsrelevante Ereignisse zu erkennen, sind oft zusätzliche Programme erforderlich, z. B. Antivirenprogramme, Firewalls oder Intrusion Detection /Intrusion Prevention Systeme (IDS/IPS)

Sicherheitsaspekte dieser Systeme sind ebenfalls nicht Gegenstand des vorliegenden Bausteins
Sie werden z. B. in den Bausteinen OPS.1.1.4 Schutz vor Schadprogrammen bzw. NET.3.2 Firewall thematisiert

Gefährdungslage

Da IT-Grundschutz-Bausteine nicht auf individuelle Informationsverbünde eingehen können, werden zur Darstellung der Gefährdungslage typische Szenarien zugrunde gelegt

Die folgenden spezifischen Bedrohungen und Schwachstellen sind für den Baustein DER.1 Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen von besonderer Bedeutung

Typische Szenarien

Gefährdung	Beschreibung
Missachtung von gesetzlichen Vorschriften und betrieblichen Mitbestimmungsrechten
Unzureichende Qualifikation der Mitarbeitenden
Fehlerhafte Administration der eingesetzten Detektionssysteme
Fehlende Informationen über den zu schützenden Informationsverbund
Unzureichende Nutzung von Detektionssystemen
Unzureichende personelle Ressourcen

Missachtung von gesetzlichen Vorschriften und betrieblichen Mitbestimmungsrechten

Programme, die sicherheitsrelevante Ereignisse detektieren und Protokolldaten auswerten, sammeln oft viele Informationen über die Netzstruktur und die internen Abläufe einer Institution

Darin können schützenswerte Informationen wie personenbezogene Daten, vertrauliche Daten oder Arbeitsabläufe von Mitarbeitenden enthalten sein
Dadurch, dass solche Daten gespeichert werden, können jedoch Persönlichkeitsrechte bzw. Mitbestimmungsrechte verletzt werden
Auch verstößt die Institution unter bestimmten Voraussetzungen eventuell gegen die jeweiligen Datenschutzgesetze

Unzureichende Qualifikation der Mitarbeitenden

Im täglichen IT-Betrieb einer Institution können viele Störungen und Fehler auftreten, z. B. könnten ankommende Protokolldaten plötzlich stark zunehmen

Sind die Zuständigen nicht ausreichend sensibilisiert und geschult, kann es passieren, dass sie sicherheitsrelevante Ereignisse nicht als solche identifizieren und so Angriffe unerkannt bleiben
Und auch wenn die Zuständigen ausreichend für die Belange der Informationssicherheit sensibilisiert und geschult sind, kann trotzdem nicht ausgeschlossen werden, dass sie Sicherheitsvorfälle nicht erkennen

Beispiele

Eine Person, die seit längerer Zeit nicht im lokalen Netz ihrer Institution angemeldet war, stuft es als normal ein, dass ihr Notebook seit einer Woche während des Internetzugangs deutlich langsamer ist
Sie bemerkt nicht, dass ein Schadprogramm im Hintergrund aktiv ist
Sie wurde nicht oder nur unzureichend geschult, bei verdächtigen Auffälligkeiten das Incident Management zu informieren
Eine Produktionsleitung bemerkt nicht, dass die Daten in den Produktionssystemen und auch die Steuerungsanzeigesysteme heimlich verändert wurden
Sie schöpft keinen Verdacht, als die SCADA-Steuerung der Produktionsanlage seltsame Werte anzeigt, da dies nur kurzzeitig erfolgte
Der Vorfall wird nicht gemeldet, da alle Werte wieder den erwarteten Anzeigewerten entsprechen
Dass eine Schadsoftware die Anzeigewerte manipuliert hat, fällt somit niemandem auf

Fehlerhafte Administration der eingesetzten Detektionssysteme

Fehlerhafte Konfigurationen können dazu führen, dass eingesetzte Detektionssysteme nicht ordnungsgemäß funktionieren

Ist beispielsweise die Alarmierung falsch eingestellt, können vermehrt Fehlalarme auftreten
Die Zuständigen können dann eventuell nicht mehr zwischen einem Fehlalarm und einem sicherheitsrelevanten Ereignis unterscheiden
Auch nehmen sie die Meldungen möglicherweise nicht schnell genug wahr, da zu viele Alarme generiert werden
Dadurch bleiben möglicherweise Angriffe unerkannt
Ebenso steigt der Aufwand stark an, um die Menge der Meldungen auszuwerten

Fehlende Informationen über den zu schützenden Informationsverbund

Sind keine oder nur ungenügende Informationen über den zu schützenden Informationsverbund vorhanden, kann es passieren, dass wesentliche Bereiche des Informationsverbunds nicht ausreichend durch Detektionssysteme abgesichert werden

Dadurch können Angreifende leicht in das Netz der Institution eindringen und z. B. schützenswerte Informationen abgreifen
Auch ist es ihnen so möglich, lange unbemerkt im System zu bleiben und dauerhaft auf das Netz zuzugreifen

Unzureichende Nutzung von Detektionssystemen

Wenn keine Detektionssysteme eingesetzt werden und auch die in IT-Systemen und Anwendungen vorhandenen Funktionen zur Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen nicht benutzt werden, können Angreifende leichter unbemerkt in das Netz der Institution eindringen

Dort könnten sie unbefugt auf sensible Informationen zugreifen
Besonders kritisch ist es, wenn die Übergänge zwischen Netzgrenzen nur unzureichend überwacht werden

Unzureichende personelle Ressourcen

Ist nicht genügend Personal vorhanden, um Protokolldaten auszuwerten, können sicherheitsrelevante Ereignisse nicht vollständig detektiert werden

So bleiben Angriffe eventuell lange verborgen oder werden erst entdeckt, nachdem z. B. schon sehr viele schützenswerte Informationen abgeflossen sind
Auch wenn durch zu wenig Personal keine externen Informationsquellen ausgewertet werden, bleiben Sicherheitslücken eventuell zu lange offen
Dann können sie ausgenutzt werden, um unerlaubt in die IT-Systeme der Institution einzudringen

Anforderungen

Im Folgenden sind die spezifischen Anforderungen des Bausteins DER.1 Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen aufgeführt

Der oder die Informationssicherheitsbeauftragte (ISB) ist dafür zuständig, dass alle Anforderungen gemäß dem festgelegten Sicherheitskonzept erfüllt und überprüft werden
Bei strategischen Entscheidungen ist der oder die ISB stets einzubeziehen

Im IT-Grundschutz-Kompendium sind darüber hinaus weitere Rollen definiert

Sie sollten besetzt werden, insofern dies sinnvoll und angemessen ist

Zuständigkeiten	Rollen
Grundsätzlich zuständig	IT-Betrieb
Weitere Zuständigkeiten	Mitarbeitende, Fachverantwortliche, Benutzende, Vorgesetzte

Genau eine Rolle sollte Grundsätzlich zuständig sein

Darüber hinaus kann es noch Weitere Zuständigkeiten geben
Falls eine dieser weiteren Rollen für die Erfüllung einer Anforderung vorrangig zuständig ist, dann wird diese Rolle hinter der Überschrift der Anforderung in eckigen Klammern aufgeführt
Die Verwendung des Singulars oder Plurals sagt nichts darüber aus, wie viele Personen diese Rollen ausfüllen sollen

Basis

Die folgenden Anforderungen MÜSSEN für diesen Baustein vorrangig erfüllt werden

Anforderung	Beschreibung	Zuständig
DER.1.A1	Erstellung einer Sicherheitsrichtlinie für die Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen
DER.1.A2	Einhaltung rechtlicher Bedingungen bei der Auswertung von Protokollierungsdaten
DER.1.A3	Festlegung von Meldewegen für sicherheitsrelevante Ereignisse
DER.1.A4	Sensibilisierung der Mitarbeitenden	Vorgesetzte, Benutzende, Mitarbeitende
DER.1.A5	Einsatz von mitgelieferten Systemfunktionen zur Detektion	Fachverantwortliche

DER.1.A1

Erstellung einer Sicherheitsrichtlinie für die Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen

Ausgehend von der allgemeinen Sicherheitsrichtlinie der Institution MUSS eine spezifische Sicherheitsrichtlinie für die Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen erstellt werden

In der spezifischen Sicherheitsrichtlinie MÜSSEN nachvollziehbar Anforderungen und Vorgaben beschrieben werden, wie die Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen geplant, aufgebaut und sicher betrieben werden kann
Die spezifische Sicherheitsrichtlinie MUSS allen im Bereich Detektion zuständigen Mitarbeitenden bekannt und grundlegend für ihre Arbeit sein
Falls die spezifische Sicherheitsrichtlinie verändert wird oder von den Anforderungen abgewichen wird, dann MUSS dies mit dem oder der verantwortlichen ISB abgestimmt und dokumentiert werden
Es MUSS regelmäßig überprüft werden, ob die spezifische Sicherheitsrichtlinie noch korrekt umgesetzt ist
Die Ergebnisse der Überprüfung MÜSSEN sinnvoll dokumentiert werden

DER.1.A2

Einhaltung rechtlicher Bedingungen bei der Auswertung von Protokollierungsdaten

Wenn Protokollierungsdaten ausgewertet werden, dann MÜSSEN dabei die Bestimmungen aus den aktuellen Gesetzen zum Bundes- und Landesdatenschutz eingehalten werden

Wenn Detektionssysteme eingesetzt werden, dann MÜSSEN die Persönlichkeitsrechte bzw
Mitbestimmungsrechte der Mitarbeitendenvertretungen gewahrt werden
Ebenso MUSS sichergestellt sein, dass alle weiteren relevanten gesetzlichen Bestimmungen beachtet werden, z. B. das Telemediengesetz (TMG), das Betriebsverfassungsgesetz und das Telekommunikationsgesetz

DER.1.A3

Festlegung von Meldewegen für sicherheitsrelevante Ereignisse

Für sicherheitsrelevante Ereignisse MÜSSEN geeignete Melde- und Alarmierungswege festgelegt und dokumentiert werden

Es MUSS bestimmt werden, welche Stellen wann zu informieren sind
Es MUSS aufgeführt sein, wie die jeweiligen Personen erreicht werden können
Je nach Dringlichkeit MUSS ein sicherheitsrelevantes Ereignis über verschiedene Kommunikationswege gemeldet werden

Alle Personen, die für die Meldung bzw.&nbspAlarmierung relevant sind, MÜSSEN über ihre Aufgaben informiert sein

Alle Schritte des Melde- und Alarmierungsprozesses MÜSSEN ausführlich beschrieben sein
Die eingerichteten Melde- und Alarmierungswege SOLLTEN regelmäßig geprüft, erprobt und aktualisiert werden, falls erforderlich

DER.1.A4

Sensibilisierung der Mitarbeitenden

Alle Benutzenden MÜSSEN dahingehend sensibilisiert werden, dass sie Ereignismeldungen ihrer Clients nicht einfach ignorieren oder schließen

Sie MÜSSEN die Meldungen entsprechend der Alarmierungswege an das verantwortliche Incident Management weitergeben (siehe DER.2.1 Behandlung von Sicherheitsvorfällen)

Alle Mitarbeitenden MÜSSEN einen von ihnen erkannten Sicherheitsvorfall unverzüglich dem Incident Management melden

DER.1.A5

Einsatz von mitgelieferten Systemfunktionen zur Detektion

Falls eingesetzte IT-Systeme oder Anwendungen über Funktionen verfügen, mit denen sich sicherheitsrelevante Ereignisse detektieren lassen, dann MÜSSEN diese aktiviert und benutzt werden

Falls ein sicherheitsrelevanter Vorfall vorliegt, dann MÜSSEN die Meldungen der betroffenen IT-Systeme ausgewertet werden
Zusätzlich MÜSSEN die protokollierten Ereignisse anderer IT-Systeme überprüft werden
Auch SOLLTEN die gesammelten Meldungen in verbindlich festgelegten Zeiträumen stichpunktartig kontrolliert werden

Es MUSS geprüft werden, ob zusätzliche Schadcodescanner auf zentralen IT-Systemen installiert werden sollen

Falls zusätzliche Schadcodescanner eingesetzt werden, dann MÜSSEN diese es über einen zentralen Zugriff ermöglichen, ihre Meldungen und Protokolle auszuwerten
Es MUSS sichergestellt sein, dass die Schadcodescanner sicherheitsrelevante Ereignisse automatisch an die Zuständigen melden
Die Zuständigen MÜSSEN die Meldungen auswerten und untersuchen

Standard

Gemeinsam mit den Basis-Anforderungen entsprechen die folgenden Anforderungen dem Stand der Technik für diesen Baustein

Sie SOLLTEN grundsätzlich erfüllt werden

Anforderung	Beschreibung	Zuständig
DER.1.A6	Kontinuierliche Überwachung und Auswertung von Protokollierungsdaten
DER.1.A7	Schulung von Zuständigen	Vorgesetzte
DER.1.A8	ENTFALLEN
DER.1.A9	Einsatz zusätzlicher Detektionssysteme	Fachverantwortliche
DER.1.A10	Einsatz von TLS-/SSL-Proxies	Fachverantwortliche
DER.1.A11	Nutzung einer zentralen Protokollierungsinfrastruktur für die Auswertung sicherheitsrelevanter Ereignisse	Fachverantwortliche
DER.1.A12	Auswertung von Informationen aus externen Quellen	Fachverantwortliche
DER.1.A13	Regelmäßige Audits der Detektionssysteme

DER.1.A6

Kontinuierliche Überwachung und Auswertung von Protokollierungsdaten

Alle Protokollierungsdaten SOLLTEN möglichst permanent aktiv überwacht und ausgewertet werden

Es SOLLTEN Mitarbeitende benannt werden, die dafür zuständig sind

Falls die zuständigen Mitarbeitenden aktiv nach sicherheitsrelevanten Ereignissen suchen müssen, z. B. wenn sie IT-Systeme kontrollieren oder testen, dann SOLLTEN solche Aufgaben in entsprechenden Verfahrensanleitungen dokumentiert sein

Für die Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen SOLLTEN genügend personelle Ressourcen bereitgestellt werden

DER.1.A7

Schulung von Zuständigen

Alle Zuständigen, die Ereignismeldungen kontrollieren, SOLLTEN weiterführende Schulungen und Qualifikationen erhalten

Wenn neue IT-Komponenten beschafft werden, SOLLTE ein Budget für Schulungen eingeplant werden
Bevor die Zuständigen Schulungen für neue IT-Komponenten bekommen, SOLLTE ein Schulungskonzept erstellt werden

DER.1.A8

Entfallen

Diese Anforderung ist entfallen

DER.1.A9

Einsatz zusätzlicher Detektionssysteme

Anhand des Netzplans SOLLTE festgelegt werden, welche Netzsegmente durch zusätzliche Detektionssysteme geschützt werden müssen

Der Informationsverbund SOLLTE um zusätzliche Detektionssysteme und Sensoren ergänzt werden
Schadcodedetektionssysteme SOLLTEN eingesetzt und zentral verwaltet werden
Auch die im Netzplan definierten Übergange zwischen internen und externen Netzen SOLLTEN um netzbasierte Intrusion Detection Systeme (NIDS) ergänzt werden

DER.1.A10

Einsatz von TLS-/SSL-Proxies

An den Übergängen zu externen Netzen SOLLTEN TLS-/SSL-Proxies eingesetzt werden, welche die verschlüsselte Verbindung unterbrechen und es so ermöglichen, die übertragenen Daten auf Malware zu prüfen

Alle TLS-/SSL-Proxies SOLLTEN vor unbefugten Zugriffen geschützt werden
Auf den TLS-/SSL-Proxies SOLLTEN sicherheitsrelevante Ereignisse automatisch detektiert werden
Es SOLLTE eine organisatorische Regelung erstellt werden, unter welchen datenschutzrechtlichen Voraussetzungen die Logdaten manuell ausgewertet werden dürfen

DER.1.A11

Nutzung einer zentralen Protokollierungsinfrastruktur für die Auswertung sicherheitsrelevanter Ereignisse

Die auf einer zentralen Protokollinfrastruktur gespeicherten Ereignismeldungen der IT-Systeme und Anwendungen (siehe OPS.1.1.5 Protokollierung) SOLLTEN mithilfe eines Tools abgerufen werden können

Mit dem auswählten Tool SOLLTEN die Meldungen ausgewertet werden können
Die gesammelten Ereignismeldungen SOLLTEN regelmäßig auf Auffälligkeiten kontrolliert werden
Die Signaturen der Detektionssysteme SOLLTEN immer aktuell und auf dem gleichen Stand sein, damit sicherheitsrelevante Ereignisse auch nachträglich erkannt werden können

DER.1.A12

Auswertung von Informationen aus externen Quellen

Um neue Erkenntnisse über sicherheitsrelevante Ereignisse für den eigenen Informationsverbund zu gewinnen, SOLLTEN externe Quellen herangezogen werden

Meldungen über unterschiedliche Kanäle SOLLTEN von den Mitarbeitenden auch als relevant erkannt und an die richtige Stelle weitergeleitet werden
Informationen aus zuverlässigen Quellen SOLLTEN grundsätzlich ausgewertet werden
Alle gelieferten Informationen SOLLTEN danach bewertet werden, ob sie relevant für den eigenen Informationsverbund sind
Ist dies der Fall, SOLLTEN die Informationen entsprechend der Sicherheitsvorfallbehandlung eskaliert werden

DER.1.A13

Regelmäßige Audits der Detektionssysteme

Die vorhandenen Detektionssysteme und getroffenen Maßnahmen SOLLTEN in regelmäßigen Audits daraufhin überprüft werden, ob sie noch aktuell und wirksam sind

Es SOLLTEN die Messgrößen ausgewertet werden, die beispielsweise anfallen, wenn sicherheitsrelevante Ereignisse aufgenommen, gemeldet und eskaliert werden
Die Ergebnisse der Audits SOLLTEN nachvollziehbar dokumentiert und mit dem Soll-Zustand abgeglichen werden
Abweichungen SOLLTE nachgegangen werden

Erhöht

Im Folgenden sind für diesen Baustein exemplarische Vorschläge für Anforderungen aufgeführt, die über dasjenige Schutzniveau hinausgehen, das dem Stand der Technik entspricht

Die Vorschläge SOLLTEN bei erhöhtem Schutzbedarf in Betracht gezogen werden
Die konkrete Festlegung erfolgt im Rahmen einer individuellen Risikoanalyse

Anforderung	Beschreibung	Zuständig
DER.1.A14	Auswertung der Protokollierungsdaten durch spezialisiertes Personal
DER.1.A15	Zentrale Detektion und Echtzeitüberprüfung von Ereignismeldungen
DER.1.A16	Einsatz von Detektionssystemen nach Schutzbedarfsanforderungen
DER.1.A17	Automatische Reaktion auf sicherheitsrelevante Ereignisse
DER.1.A18	Durchführung regelmäßiger Integritätskontrollen

DER.1.A14

Auswertung der Protokollierungsdaten durch spezialisiertes Personal

Es SOLLTEN Mitarbeitende speziell damit beauftragt werden, alle Protokollierungsdaten zu überwachen

Die Überwachung der Protokollierungsdaten SOLLTE die überwiegende Aufgabe der beauftragten Mitarbeitenden sein
Die beauftragten Mitarbeitenden SOLLTEN spezialisierte weiterführende Schulungen und Qualifikationen erhalten
Ein Personenkreis SOLLTE benannt werden, der ausschließlich für das Thema Auswertung von Protokollierungsdaten verantwortlich ist

DER.1.A15

Zentrale Detektion und Echtzeitüberprüfung von Ereignismeldungen

Zentrale Komponenten SOLLTEN eingesetzt werden, um sicherheitsrelevante Ereignisse zu erkennen und auszuwerten

Zentrale, automatisierte Analysen mit Softwaremitteln SOLLTEN eingesetzt werden
Mit diesen zentralen, automatisierten Analysen mit Softwaremitteln SOLLTEN alle in der Systemumgebung anfallenden Ereignisse aufgezeichnet und in Bezug zueinander gesetzt werden
Die sicherheitsrelevanten Vorgänge SOLLTEN sichtbar gemacht werden
Alle eingelieferten Daten SOLLTEN lückenlos in der Protokollverwaltung einsehbar und auswertbar sein
Die Daten SOLLTEN möglichst permanent ausgewertet werden
Werden definierte Schwellwerte überschritten, SOLLTE automatisch alarmiert werden
Das Personal SOLLTE sicherstellen, dass bei einem Alarm unverzüglich eine qualifizierte und dem Bedarf entsprechende Reaktion eingeleitet wird
In diesem Zusammenhang SOLLTEN auch die betroffenen Mitarbeitenden sofort informiert werden

Die Systemverantwortlichen SOLLTEN regelmäßig die Analyseparameter auditieren und anpassen, falls dies erforderlich ist

Zusätzlich SOLLTEN bereits überprüfte Daten regelmäßig hinsichtlich sicherheitsrelevanter Ereignisse automatisch untersucht werden

DER.1.A16

Einsatz von Detektionssystemen nach Schutzbedarfsanforderungen

Anwendungen mit erhöhtem Schutzbedarf SOLLTEN durch zusätzliche Detektionsmaßnahmen geschützt werden

Dafür SOLLTEN z. B. solche Detektionssysteme eingesetzt werden, mit denen sich der erhöhte Schutzbedarf technisch auch sicherstellen lässt

DER.1.A17

Automatische Reaktion auf sicherheitsrelevante Ereignisse

Bei einem sicherheitsrelevanten Ereignis SOLLTEN die eingesetzten Detektionssysteme das Ereignis automatisch melden und mit geeigneten Schutzmaßnahmen reagieren

Hierbei SOLLTEN Verfahren eingesetzt werden, die automatisch mögliche Angriffe, Missbrauchsversuche oder Sicherheitsverletzungen erkennen
Es SOLLTE möglich sein, automatisch in den Datenstrom einzugreifen, um einen möglichen Sicherheitsvorfall zu unterbinden

DER.1.A18

Durchführung regelmäßiger Integritätskontrollen

Alle Detektionssysteme SOLLTEN regelmäßig daraufhin überprüft werden, ob sie noch integer sind

Auch SOLLTEN die Berechtigungen der Benutzenden kontrolliert werden
Zusätzlich SOLLTEN die Sensoren eine Integritätskontrolle von Dateien durchführen
Bei sich ändernden Werten SOLLTE eine automatische Alarmierung ausgelöst werden

Anhang

Siehe auch

Links

Weblinks

Leitfaden zur Einführung von Intrusion-Detection-Systemen
Das Information Security Forum (ISF) macht in seinem Standard „The Standard of Good Practice for Information Security“ im Kapitel TS1.5 Intrusion Detection Vorgaben für den Einsatz von Intrusion Detection Systemen

Weiterführende Informationen

Mindeststandards

Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) regelt in seinem Mindeststandard „Mindeststandard des BSI zur Protokollierung und Detektion von Cyber-Angriffen“ die Protokollierung und Detektion von sicherheitsrelevanten Ereignissen (SRE)

Die Mindeststandards sind von den in § 8 Abs. 1 Satz 1 BSIG genannten Stellen der Bundesverwaltung umzusetzen