BSI/200-4/02 Einführung/Stufenmodell
Vergleich der BCMS-Stufen
| Eigenschaft | Reaktiv-BCMS | Aufbau-BCMS | Standard-BCMS |
|---|---|---|---|
| Vorteile | Schnelle Fähigkeit zur Notfallbewältigung | Schrittweiser, ressourcenschonender Aufbau | Vollständige Absicherung, gesteigerte Resilienz |
| Nachteile | Lücken in der Absicherung (Bereiche die nicht/teilweise betrachtet werden) | Bereiche, die in der Absicherung der Institution nicht betrachtet werden | Größerer Ressourcenbedarf |
- Reaktiv-BCMS
- Vereinfachte Methodik
- Detaillierteren Analysen zeitlich zurückstellen
- Rahmenbedingungen und Notfallvorsorge
- Aufbau- und Standard-BCMS
- Detaillierte Analysen
- Vollständigen Methodik
- Berücksichtigen Notfallvorsorge und Notfallbewältigung
Die jeweiligen Methoden der einzelnen BCMS-Prozessschritte sind im Aufbau- und Standard-BCMS erweitert, um detailliertere Ergebnisse zu ermöglichen
- In diesen Stufen kann das BCMS deutlich effektiver und zielgerichteter aufgebaut werden
- Die BAO kann konkreter und bedarfsorientierter definiert werden
- Umfang der Geschäftsprozesse (GP)
- Im Rahmen der Initiierung des BCMS wird dessen Geltungsbereich festgelegt
Reaktiv- und Aufbau-BCMS
- Innerhalb des Geltungsbereichs des BCMS kann der Aufwand durch einen eingeschränkten GP-Umfang zunächst reduziert werden
- Ziel: Standard-BCMS
- Anschließend kann der GP-Umfang mit jedem weiteren Zyklus schrittweise gesteigert werden, bis alle Geschäftsprozesse im Geltungsbereich des BCMS betrachtet werden