|
|
| Zeile 82: |
Zeile 82: |
|
| |
|
| [[Kategorie:Entwurf]] | | [[Kategorie:Entwurf]] |
|
| |
| = Wikipedia =
| |
| == SHA-1 ==
| |
| [[Datei:SHA-1.svg|mini|Aufbau einer Runde von SHA-0 und SHA-1]]
| |
|
| |
| Der ursprüngliche SHA wurde wegen eines „Konstruktionsfehlers“ schon 1995 korrigiert und spielte deswegen in der Praxis kaum eine Rolle.
| |
| * Er ist heute als '''SHA-0''' bekannt, die korrigierte Variante als '''SHA-1'''.
| |
|
| |
| Die Korrektur besteht nur in einem kleinen Detail ([[Schieberegister|Rotation]] eines Datenwortes in der Schlüsseleinteilung), nicht jedoch in der Anzahl der durchlaufenen Runden oder sonstiger Maßnahmen, die unmittelbar eine wesentlich höhere Sicherheit erwarten lassen.
| |
| * Die [[Kryptoanalyse]] bestätigt jedoch, dass die Rotation die Berechnung von Kollisionen erheblich erschwert.
| |
|
| |
| === Schwächen ===
| |
| Am 15. Februar 2005 meldete der [[Kryptographie]]experte [[Bruce Schneier]] in seinem [[Blog]]<ref>{{Internetquelle| autor=[[Bruce Schneier]]| url=http://www.schneier.com/blog/archives/2005/02/sha1_broken.html| sprache=en| titel=SHA-1 Broken| datum=2005-02-15| zugriff=2011-12-10}}</ref>, dass die Wissenschaftler Xiaoyun Wang, Yiqun Lisa Yin und Hongbo Yu von [[Shandong University]] in China erfolgreich SHA-1 gebrochen hätten.
| |
| * Ihnen war es gelungen, den Aufwand zur [[Kollisionsangriff|Kollisionsberechnung]] von 2<sup>80</sup> auf 2<sup>69</sup> zu verringern.<ref>{{Literatur | Autor=Xiaoyun Wang, Yiqun Lisa Yin und Hongbo Yu | Titel=Finding Collisions in the Full SHA-1 | Sammelwerk=CRYPTO | Jahr=2005 | Seiten=17-36 | Online=[http://people.csail.mit.edu/yiqun/SHA1AttackProceedingVersion.pdf PDF]}}</ref> 2<sup>69</sup> Berechnungen könnten eventuell mit Hochleistungsrechnern durchgeführt werden.
| |
|
| |
| Kurze Zeit später, am 17. August 2005, wurde von Xiaoyun Wang, [[Andrew Yao]] und [[Frances Yao]] auf der Konferenz [[CRYPTO (Veranstaltung)|CRYPTO 2005]] ein weiterer, effizienterer Kollisionsangriff auf SHA-1 vorgestellt, welcher den Berechnungsaufwand auf 2<sup>63</sup> reduziert.
| |
|
| |
| Im August 2006 wurde auf der CRYPTO 2006 ein weit schwerwiegenderer Angriff gegen SHA-1 präsentiert.
| |
| * Dabei sind bis zu 25 % der gefälschten Nachricht frei wählbar.
| |
| * Bei bisherigen [[Kollisionsangriff]]en wurden die so genannten Hash-Zwillinge nur mit sinnlosen Buchstabenkombinationen des Klartextes gebildet.
| |
| * Diese waren leicht erkennbar.
| |
|
| |
| Ein kritisches Angriffsszenario erfordert, dass Angreifer eine zweite, in Teilen sinnvolle Variante eines Dokuments erzeugen, die den gleichen SHA-1-Wert und damit die gleiche Signatur ergibt.
| |
| * Die beim Angriff verbleibenden 75 % sinnloser Zeichen (also Datenmüll) können vor ungeschulten Betrachtern ggf. technisch verborgen werden.
| |
| * Der Angreifer kann behaupten, die gefälschte Variante sei anstatt der originalen Variante signiert worden.
| |
|
| |
| Im Oktober 2015 veröffentlichten Marc Stevens, Pierre Karpman und Thomas Peyrin eine Freestart-Kollision für die Kompressionsfunktion von SHA1.
| |
| * Damit waren bis dahin geltende Abschätzungen, wann es zu welchen Kosten möglich ist, für SHA-1 aufgrund steigender Rechenleistung Chosen-Prefix-Kollisionen zur Fälschung von TLS-Zertifikaten zu finden, hinfällig.<ref>https://sites.google.com/site/itstheshappening/</ref><ref name="Schneier-SHA1">https://www.schneier.com/blog/archives/2015/10/sha-1_freestart.html</ref> Sie empfahlen, von SHA-1 baldmöglichst zu SHA-2 oder SHA-3 überzugehen.
| |
|
| |
| Im Februar 2017 veröffentlichten Google-Mitarbeiter eine erste Kollision von SHA-1.
| |
| * Sie erzeugten zwei verschiedene funktionierende [[PDF-Datei]]en mit gleichem SHA-1-Prüfwert unter enormem Aufwand.
| |
| * Eine einzelne CPU hätte etwa 6500 Jahre dafür benötigt.<ref>Marc Stevens, Elie Bursztein, Pierre Karpman, Ange Albertini, Yarik Markov: [https://shattered.io/static/shattered.pdf The first collision for full SHA-1], shattered.io</ref><br>
| |
| Im Jahre 2019 benötigten öffentlich bekannte Chosen-Prefix-Angriffe 2<sup>66,9</sup> bis 2<sup>69,4</sup> SHA-1-Berechnungen, um Kollisionen zu finden.
| |
| * Das entsprach im Jahre 2017 100 GPU-Jahren Rechenkapazität.<ref>G. Leurent, T. Peyrin: [https://eprint.iacr.org/2019/459.pdf From Collisions to Chosen-Prefix Collisions. Application to Full SHA-1], Inria</ref>
| |
|
| |
| === Empfehlungen ===
| |
| Als Reaktion auf die bekanntgewordenen Angriffe gegen SHA-1 hielt das [[National Institute of Standards and Technology]] (NIST) im Oktober 2005 einen Workshop ab, in dem der aktuelle Stand kryptologischer Hashfunktionen diskutiert wurde.
| |
| * NIST empfiehlt den Übergang von SHA-1 zu Hashfunktionen der SHA-2-Familie (SHA-224, SHA-256, SHA-384, SHA-512).
| |
| * Langfristig sollen diese durch den neuen Standard [[SHA-3]] ersetzt werden.
| |
| * Im Oktober 2015 empfahl Bruce Schneier zu SHA-3 überzugehen.<ref name="Schneier-SHA1" />
| |
|
| |
| === Beispiel-Hashes ===
| |
| SHA1("'''F'''ranz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern")
| |
| = 68ac906495480a3404beee4874ed853a037a7a8f
| |
|
| |
| Ein Tippfehler (G statt F) ändert den Text um nur ein Bit (ASCII-Code 0x47 statt 0x46):
| |
|
| |
| SHA1("'''G'''ranz jagt im komplett verwahrlosten Taxi quer durch Bayern")
| |
| = 89fdde0b28373dc4f361cfb810b35342cc2c3232
| |
|
| |
| Eine kleine Änderung der Nachricht erzeugt also einen komplett anderen Hash.
| |
| * Diese Eigenschaft wird in der [[Kryptographie]] auch als [[Lawineneffekt (Kryptographie)|Lawineneffekt]] bezeichnet.
| |
|
| |
| Der Hash eines Strings der Länge Null ist:
| |
|
| |
| SHA1("")
| |
| = da39a3ee5e6b4b0d3255bfef95601890afd80709
| |
|
| |
| == SHA-2 ==
| |
| {{Hauptartikel|SHA-2}}
| |
|
| |
| Das [[National Institute of Standards and Technology|NIST]] hat vier weitere Algorithmen veröffentlicht, die größere Hash-Werte erzeugen.
| |
| * Es handelt sich dabei um den SHA-224, SHA-256, SHA-384 und SHA-512, wobei die angefügte Zahl jeweils die Länge des Hash-Werts (in Bit) angibt.
| |
| * Später kamen noch die Versionen SHA-512/256 und SHA-512/224 hinzu.
| |
| * Diese Weiterentwicklungen werden häufig unter der Bezeichnung SHA-2 zusammengefasst.
| |
| * Sie sind nach dem gleichen Konstruktionsprinzip aufgebaut wie SHA-1, man hat nur den internen Datenblock auf 256 bzw. 512 Bit vergrößert und die [[Blockverschlüsselung]] modifiziert, auf der die Kompressionsfunktion basiert.
| |
|
| |
| Von den Algorithmen SHA-1 und SHA-256 hat man die Blockverschlüsselung [[SHACAL]] abgeleitet.
| |
| * Diese besteht im Wesentlichen in der internen Blockverschlüsselung von SHA-1 bzw.
| |
| * SHA-256, die hier für sich allein genutzt wird.
| |
|
| |
| == SHA-3 ==
| |
| {{Hauptartikel|SHA-3}}
| |
|
| |
| Weil man im Jahr 2004 grundlegende Schwächen der Merkle-Damgård-Konstruktion entdeckte, suchte das NIST nach einer neuen Hashfunktion, die wesentlich zukunftssicherer als SHA-2 sein sollte.
| |
| * Es rief dazu zu einem Wettbewerb auf, wie zuvor bereits für den [[Advanced Encryption Standard]] (AES).
| |
| * Die Wahl fiel im Oktober 2012 auf [[Keccak]], die dann im August 2015 unter der Bezeichnung SHA-3 in verschiedenen Varianten standardisiert wurde.
| |
| * SHA-3 ist grundlegend anders als SHA-2 aufgebaut, nämlich als sogenannte ''Sponge-Konstruktion''.
| |
|
| |
|
| [[Kategorie:Kryptographische Hashfunktion]] | | [[Kategorie:Kryptographische Hashfunktion]] |
Secure Hash Algorithm (SHA) - Standardisierte kryptologischer Hashfunktionen
Beschreibung
Der Begriff Secure Hash Algorithm (kurz SHA, für sicherer Hash-Algorithmus) bezeichnet eine Gruppe standardisierter kryptologischer Hashfunktionen.
- Diese dienen zur Berechnung eines Prüfwerts für beliebige digitale Daten (Nachrichten) und sind unter anderem die Grundlage zur Erstellung einer digitalen Signatur.
Der Prüfwert wird verwendet, um die Integrität einer Nachricht zu sichern.
- Wenn zwei Nachrichten den gleichen Prüfwert ergeben, soll die Gleichheit der Nachrichten nach normalem Ermessen garantiert sein, unbeschadet gezielter Manipulationsversuche an den Nachrichten.
- Darum fordert man von einer kryptologischen Hashfunktion die Eigenschaft der Kollisionssicherheit: es soll praktisch unmöglich sein, zwei verschiedene Nachrichten mit dem gleichen Prüfwert zu erzeugen.
Geschichte – SHA/SHA-0
Das National Institute of Standards and Technology (NIST) entwickelte zusammen mit der National Security Agency (NSA) eine Hash-Funktion als Bestandteil des Digital Signature Algorithms (DSA) für den Digital Signature Standard (DSS).
- Die Funktion wurde 1993 veröffentlicht.
- Diese als Secure Hash Standard (SHS) bezeichnete Norm spezifiziert den sicheren Hash-Algorithmus (SHA) mit einem Hash-Wert von 160 Bit Länge für beliebige digitale Daten von maximal 264 − 1 Bit (≈ 2 Exbibyte) Länge.
SHA ist wie die von Ronald L. Rivest entwickelten MD4 und MD5 eine Merkle-Damgård-Konstruktion mit Davies-Meyer-Kompressionsfunktion, und die Kompressionsfunktion ist auch ähnlich wie bei diesen konstruiert.
- Mit seinem längeren Hash-Wert von 160 Bit gegenüber 128 Bit bei MD4 und MD5 ist SHA aber widerstandsfähiger gegen Brute-Force-Angriffe zum Auffinden von Kollisionen.
Die Nachricht wird mit einem Endstück erweitert, das die Länge der ursprünglichen Nachricht codiert.
- Dann wird sie in 512 Bit lange Blöcke geteilt, welche nacheinander verarbeitet werden.
- Dazu wird ein interner Datenblock von 160 Bit mittels einer Blockverschlüsselung verschlüsselt, mit dem Nachrichtenblock als Schlüssel.
- Zum Schlüsseltext wird dann der Klartext wortweise modulo
addiert.
- Der so berechnete Datenblock wird nun mit dem nächsten Nachrichtenblock verschlüsselt oder nach dem Einarbeiten des letzten Nachrichtenblocks als Hashwert ausgegeben.
Anwendungen
Fehlerbehebung
Syntax
Optionen
Parameter
Umgebungsvariablen
Exit-Status
Konfiguration
Dateien
Sicherheit
Dokumentation
RFC
Man-Pages
Info-Pages
Siehe auch
Links
Projekt-Homepage
Weblinks
- FIPS PUB 180-4 Secure Hash Standard (PDF; 369 kB)
- SHA1-Passwort-Generator Online-Konverter zur Generierung von SHA1-Hashwerten aus normalem Text
- SHA-1 wird verabschiedet, SHA-2 startet (Update: SHA-3 wird Standard) IT-Security, von Christian Heutger, 6. August 2015.
Zu den Schwächen von SHA
Einzelnachweise
Testfragen