Kryptografie/Chiffrier Suits: Unterschied zwischen den Versionen
K Textersetzung - „z.B.“ durch „z. B. “ |
K Textersetzung - „ “ durch „ “ |
||
| Zeile 295: | Zeile 295: | ||
;Kompatibilität | ;Kompatibilität | ||
: Beachten Sie, dass diese Cipher Suites nicht mit dem Crypto Stack von Windows XP funktionieren (z. B. IE, Outlook), | : Beachten Sie, dass diese Cipher Suites nicht mit dem Crypto Stack von Windows XP funktionieren (z. B. IE, Outlook), | ||
; Erläuterung | ; Erläuterung | ||
| Zeile 301: | Zeile 301: | ||
* Kurz gesagt, es ist praktisch unmöglich, eine einzige perfekte Chiffrierkette zu finden, und es muss ein Kompromiss zwischen Kompatibilität und Sicherheit gefunden werden. | * Kurz gesagt, es ist praktisch unmöglich, eine einzige perfekte Chiffrierkette zu finden, und es muss ein Kompromiss zwischen Kompatibilität und Sicherheit gefunden werden. | ||
* Auf der einen Seite gibt es obligatorische und optionale Chiffren, die in einigen RFCs definiert sind, auf der anderen Seite gibt es Clients und Server, die nur Teilmengen der Spezifikation implementieren. | * Auf der einen Seite gibt es obligatorische und optionale Chiffren, die in einigen RFCs definiert sind, auf der anderen Seite gibt es Clients und Server, die nur Teilmengen der Spezifikation implementieren. | ||
: Die Autoren wollten starke Chiffren, vorwärts gerichtete Geheimhaltung [[https://bettercrypto.org/#_footnotedef_25 25]] und die bestmögliche Kompatibilität mit den Clients, während sie gleichzeitig einen Chiffrierstring sicherstellen wollten, der auf älteren Installationen (z. B. OpenSSL 0.9.8) verwendet werden kann. | : Die Autoren wollten starke Chiffren, vorwärts gerichtete Geheimhaltung [[https://bettercrypto.org/#_footnotedef_25 25]] und die bestmögliche Kompatibilität mit den Clients, während sie gleichzeitig einen Chiffrierstring sicherstellen wollten, der auf älteren Installationen (z. B. OpenSSL 0.9.8) verwendet werden kann. | ||
; Out of the box | ; Out of the box | ||
| Zeile 312: | Zeile 312: | ||
* AES256-SHA als letzter Ausweg: Mit dieser Chiffre am Ende funktionieren sogar Serversysteme mit sehr alten OpenSSL-Versionen (Version 0.9.8 bietet zum Beispiel keine Unterstützung für ECC und TLSv1.1 oder höher). | * AES256-SHA als letzter Ausweg: Mit dieser Chiffre am Ende funktionieren sogar Serversysteme mit sehr alten OpenSSL-Versionen (Version 0.9.8 bietet zum Beispiel keine Unterstützung für ECC und TLSv1.1 oder höher). | ||
* Beachten Sie jedoch, dass diese Cipher-Suite keine Vorwärtsverschlüsselung bietet. | * Beachten Sie jedoch, dass diese Cipher-Suite keine Vorwärtsverschlüsselung bietet. | ||
* Sie soll die gleiche Client-Abdeckung bieten (z. B. Unterstützung der Microsoft Krypto-Bibliotheken) auf älteren Systemen. | * Sie soll die gleiche Client-Abdeckung bieten (z. B. Unterstützung der Microsoft Krypto-Bibliotheken) auf älteren Systemen. | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
Version vom 28. Mai 2023, 12:35 Uhr
Chiffrier Suits
- Sammlung von Kryptografieverfahren
Komponenten
- Standardisierte Algorithmen
- Schlüsselaustausch
- Kryptografiealgorithmen (Chiffren)
- Algorithmus für Nachrichtenauthentifizierungscodes (MAC)
- Authentifizierung
- Authentifizierte Kryptografie mit zugehörigen Daten (AEAD)
Aufbau einer Chiffrierzeichenfolge
| DHE | RSA | AES256 | SHA256 |
Nomenklatur
- Benennungsschemata für Chiffrezeichenfolgen
- IANA-Namen
- OpenSSL-Namen
Forward Secrecy
- Vertraulichkeit auch dann gewährleisten, wenn der Serverschlüssel kompromittiert wurde
siehe Perfect Forward Secrecy
Cipher Strings
- Wann sollten welche Einstellungen gewählt werden?
- Schlüssellängen
- Algorithmen
- Hash-Funktionen
- Andere kryptografische Parameter
- Entscheidungen
- Sicherheit der Kommunikation
- Hohen Sicherheit der Cipher-Suite bei
- Ausschluss einiger Benutzer
- Unterstützung möglichst vieler Benutzer
- Qualys SSL Labs
Werkzeug zum Test der Einrichtung und Kompatibilität des Webservers
- Achtung
- Hier gewählte Einstellungen sind nur beispielhaft und MÜSSEN angepasst werden!
- Chiffriersuiten auszuwählen und überprüfen
- Eigenen Chiffriersuiten auszuwählen und überprüfen
- basierend auf den Anweisungen im Abschnitt [ChoosingYourOwnCipherSuites]
Starke Chiffren
- Starken Chiffriersuiten = Weniger Clients
- Umgebung
- Lokales Netzwerk
- Einheitliche Client-Infrastruktur
- Maschine-zu-Maschine-Kommunikation
- Cipher suites
- TLS 1.2
- Perfect forward secrecy / ephemeral Diffie Hellman
- strong MACs (SHA-2) or
- GCM as Authenticated Encryption scheme
- OpenSSL string
- EDH+aRSA+AES256:EECDH+aRSA+AES256:!SSLv3
- Configuration A ciphers
| ID | OpenSSL Name | Version | KeyEx | Auth | Cipher | MAC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0x009F | DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 | TLSv1.2 | DH | RSA | AESGCM(256) | AEAD |
| 0x006B | DHE-RSA-AES256-SHA256 | TLSv1.2 | DH | RSA | AES(256) (CBC) | SHA256 |
| 0xC030 | ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AESGCM(256) | AEAD |
| 0xC028 | ECDHE-RSA-AES256-SHA384 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AES(256) (CBC) | SHA384 |
- Compatibility
Zeitweise waren von diesem Cipher String nur abgedeckt
- Win 7
- Win 8.1 Crypto Stack,
- OpenSSL >= 1.0.1e,
- Safari 6 / iOS 6.0.1 und Safari 7 / OS X 10.9
Schwächere Chiffren
- Schwächere Chiffren = bessere Kompatibilität
- Zum Beispiel gibt es bekannte Schwachstellen für die SHA-1-Hash-Funktion, die in diesem Satz enthalten ist.
- Vorteil
- bessere Kompatibilität mit einer breiten Palette von Clients
- geringere Rechenlast für die Bereitstellungshardware
- Nachteil
- Cipher Suites
- TLS 1.2
- TLS 1.1
- TLS 1.0
- Erlauben von SHA-1
- OpenSSL-Zeichenkette
EDH+CAMELLIA:EDH+aRSA:EECDH+aRSA+AESGCM:EECDH+aRSA+SHA384:EECDH+aRSA+SHA256:EECDH:+CAMELLIA256:+AES256:+CAMELLIA128:+AES128:+SSLv3:!aNULL:!eNULL:!LOW:!3DES:!MD5:!EXP:!PSK:!SRP:!DSS:!RC4:!SEED:!ECDSA:CAMELLIA256-SHA:AES256-SHA:CAMELLIA128-SHA:AES128-SHA'
- Konfiguration B-Chiffren
| ID | OpenSSL Name | Version | KeyEx | Auth | Cipher | MAC |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0x009F | DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 | TLSv1.2 | DH | RSA | AESGCM(256) | AEAD |
| 0x006B | DHE-RSA-AES256-SHA256 | TLSv1.2 | DH | RSA | AES(256) | SHA256 |
| 0xC030 | ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AESGCM(256) | AEAD |
| 0xC028 | ECDHE-RSA-AES256-SHA384 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AES(256) | SHA384 |
| 0x009E | DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 | TLSv1.2 | DH | RSA | AESGCM(128) | AEAD |
| 0x0067 | DHE-RSA-AES128-SHA256 | TLSv1.2 | DH | RSA | AES(128) | SHA256 |
| 0xC02F | ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AESGCM(128) | AEAD |
| 0xC027 | ECDHE-RSA-AES128-SHA256 | TLSv1.2 | ECDH | RSA | AES(128) | SHA256 |
| 0x0088 | DHE-RSA-CAMELLIA256-SHA | SSLv3 | DH | RSA | Camellia(256) | SHA1 |
| 0x0039 | DHE-RSA-AES256-SHA | SSLv3 | DH | RSA | AES(256) | SHA1 |
| 0xC014 | ECDHE-RSA-AES256-SHA | SSLv3 | ECDH | RSA | AES(256) | SHA1 |
| 0x0045 | DHE-RSA-CAMELLIA128-SHA | SSLv3 | DH | RSA | Camellia(128) | SHA1 |
| 0x0033 | DHE-RSA-AES128-SHA | SSLv3 | DH | RSA | AES(128) | SHA1 |
| 0xC013 | ECDHE-RSA-AES128-SHA | SSLv3 | ECDH | RSA | AES(128) | SHA1 |
| 0x0084 | CAMELLIA256-SHA | SSLv3 | RSA | RSA | Camellia(256) | SHA1 |
| 0x0035 | AES256-SHA | SSLv3 | RSA | RSA | AES(256) | SHA1 |
| 0x0041 | CAMELLIA128-SHA | SSLv3 | RSA | RSA | Camellia(128) | SHA1 |
| 0x002F | AES128-SHA | SSLv3 | RSA | RSA | AES(128) | SHA1 |
- Kompatibilität
- Beachten Sie, dass diese Cipher Suites nicht mit dem Crypto Stack von Windows XP funktionieren (z. B. IE, Outlook),
- Erläuterung
- Für eine ausführliche Erklärung der gewählten Chiffriersuiten siehe [ChoosingYourOwnCipherSuites].
- Kurz gesagt, es ist praktisch unmöglich, eine einzige perfekte Chiffrierkette zu finden, und es muss ein Kompromiss zwischen Kompatibilität und Sicherheit gefunden werden.
- Auf der einen Seite gibt es obligatorische und optionale Chiffren, die in einigen RFCs definiert sind, auf der anderen Seite gibt es Clients und Server, die nur Teilmengen der Spezifikation implementieren.
- Die Autoren wollten starke Chiffren, vorwärts gerichtete Geheimhaltung [25] und die bestmögliche Kompatibilität mit den Clients, während sie gleichzeitig einen Chiffrierstring sicherstellen wollten, der auf älteren Installationen (z. B. OpenSSL 0.9.8) verwendet werden kann.
- Out of the box
Die von uns empfohlenen Chiffrierzeichenfolgen sind für die Verwendung durch Kopieren und Einfügen gedacht und müssen "out of the box" funktionieren.
- TLSv1.2 wird gegenüber TLSv1.0 bevorzugt (und bietet dennoch eine brauchbare Chiffrierkette für TLSv1.0-Server).
- AES256 und CAMELLIA256 gelten derzeit als sehr starke Kryptografieen.
- AES128 und CAMELLIA128 gelten derzeit als starke Kryptografieen.
- DHE oder ECDHE für Vorwärtsgeheimnis
- RSA, da dies für die meisten heutigen Konfigurationen geeignet ist
- AES256-SHA als letzter Ausweg: Mit dieser Chiffre am Ende funktionieren sogar Serversysteme mit sehr alten OpenSSL-Versionen (Version 0.9.8 bietet zum Beispiel keine Unterstützung für ECC und TLSv1.1 oder höher).
- Beachten Sie jedoch, dass diese Cipher-Suite keine Vorwärtsverschlüsselung bietet.
- Sie soll die gleiche Client-Abdeckung bieten (z. B. Unterstützung der Microsoft Krypto-Bibliotheken) auf älteren Systemen.
Weblinks
- ENISA-Berichte
Gehen viel mehr auf diese Themen ein und sollten zusätzlich konsultiert werden
- ENISA und Vincent Rijmen, Nigel P. Smart, Bogdan warinschi, Gaven Watson, 2013
- ECRYPT 2 (II & SYM, 2012)
- BSI (für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), 2018)
- Themen
- Zufallszahlengeneratoren
- Keylängen
- ECC (Abschnitt A note on Elliptic Curve Cryptography), ein Warnhinweis zu SHA-1 (Abschnitt A note on SHA-1)
- Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch (Abschnitt A note on Diffie Hellman Key Exchanges).
- All dies ist wichtig, um zu verstehen, warum bestimmte Entscheidungen für Cipher String A und B getroffen wurden
- Für die meisten Systemadministratoren ist jedoch die Frage der Kompatibilität eine der dringendsten.
- Die Freiheit, mit jedem beliebigen Client kompatibel zu sein (auch mit veralteten Betriebssystemen), verringert natürlich die Sicherheit unserer Chiffrierzeichenfolgen.
- Wir behandeln diese Themen im Abschnitt TODO.
- Alle diese Abschnitte ermöglichen es einem Systemadministrator, seine oder ihre Bedürfnisse nach starker Kryptografie mit Benutzerfreundlichkeit und Kompatibilität in Einklang zu bringen.
- Themen